Дело №5-1031/2025-4 10MS0004-01-2025-002080-17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16.07.2025 г.Петрозаводск Мировой судья судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия (<...>) Егорова Светлана Сергеевна, рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, место <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, место проживания: <АДРЕС> <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 11.07.2025 в 08 час. 00 мин. по адресу: г.<АДРЕС> <АДРЕС>, при осуществлении принудительного привода отказался ехать к судебном приставу-исполнителю с СП по ОУПДС на основании постановления о принудительном приводе после того, как добровольно впустил СП по ОУПДС в свое жилое помещение. На неоднократные законные требования СП по ОУПДС в нарушение требований ст.ст.11, 14 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №118-ФЗ) не реагировал, попытался вытолкнуть из своего жилого помещения. Тем самым ФИО3 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в протоколе об административном правонарушении вину во вменяемом правонарушении признал. С учетом разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно п.1 ст.11 Федерального закона №118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в том числе, обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Статьей 14 Федерального закона №118-ФЗ регламентировано, что законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. По делу установлено, ФИО3 11.07.2025 в 08 час. 00 мин. по адресу: г.<АДРЕС> <АДРЕС>, при осуществлении принудительного привода отказался ехать к судебном приставу-исполнителю с СП по ОУПДС на основании постановления о принудительном приводе после того, как добровольно впустил СП по ОУПДС в свое жилое помещение. На неоднократные законные требования СП по ОУПДС в нарушение требований ст.ст.11, 14 Федерального закона №118-ФЗ не реагировал, попытался вытолкнуть из своего жилого помещения, о чем 11.07.2025 уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, №171/25/10022. В силу ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания. Протокол составлен в порядке, установленном ст.28.2 КоАП РФ, при составлении протокола лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ, его достоверность лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспорило. В связи с этим у мирового судьи нет оснований исключать протокол из числа доказательств. Из рапорта младшего судебного пристава по ОУПДС <ФИО1> следует, что 11.07.2025 осуществлялся принудительный привод в отношении ФИО3 ФИО3<ФИО2> было объявлено постановление о принудительном приводе, предъявлено требование проехать с СП по ОУПДС, на что ФИО3 отказался ехать, попытался вытолкнуть из своего жилого помещения. На неоднократные законные требования СП по ОУПДС ехать не реагировал. Тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ. Согласно копии постановления Петрозаводского городского суда от 16.06.2025 за уклонение от явки в суд ФИО3 был подвергнут приводу к 09 час. 20 мин. 11.07.2025. Судебный пристав по ОУПДС, который находился при исполнении служебных обязанностей, действовал в соответствии с положениями Федерального закона №118-ФЗ, не доверять изложенным фактам у суда оснований не имеется.

Исследование собранных по делу доказательств показало, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания принимаются во внимание характер административного правонарушения, учитываются данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины при составлении протокола об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. Штраф следует перечислить: наименование получателя: УФК по Республике Карелия (Государственное казенное учреждение Республики Карелия «Центр обеспечения деятельности мировых судей», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 100101001, ОГРН <***>, Единый казначейский счет Управления: 40102810945370000073, Банк получателя: Отделение - НБ Республика Карелия Банка России// УФК по Республике Карелия г.Петрозаводск БИК 018602104, Казначейский счет для учета и распределения поступлений: 03100643000000010600, ОКТМО 86701000, КБК 82211601173010000140, УИН 0411926410000425003369068. Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок №3 г.Петрозаводска Республики Карелия (<...>). Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья С.С. Егорова Копия верна Мировой судья С.С. Егорова