Дело № 5-324/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Борисоглебск 22 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области Усова Д.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

16 ноября 2023 года в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 45 минут ФИО2, находясь в магазине «Победа», расположенном по адресу: <...>, совершил тайное мелкое хищение товарно-материальных ценностей, а именно: водка ФИО3 Серебряная 40% 0,5 л 1 шт. на сумму 201,67 руб., настойка сладкая Сормовская Рябина на коньяке 18 % 0,5 л Сордис 1 шт. на сумму 146,6 руб., тем самым причинил ООО«ТК Лето» материальный ущерб на сумму 348,27 руб., при отсутствии признаков преступлений. По данному факту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Борисоглебску был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 в судебномзаседании пояснил, что вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, просил назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, по состоянию здоровья. Законный представитель потерпевшего ООО «ТК Лето» <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя потерпевшего в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ. Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении 23 № 024554 от 22.11.2023 года, где изложены обстоятельства деяния; - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Борисоглебску от 20.11.2023 г. об обнаружении в действиях ФИО2 составаадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ;

- заявлением директора магазина «Победа» <ФИО1> о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 16.11.2023 г. в магазине «Победа» похитило товарно-материальные ценности на сумму 348,27 руб.; - справкой о стоимости товаров: водка ФИО3 Серебряная 40% 0,5 л 1 шт. на сумму 201,67 руб., настойка сладкая Сормовская Рябина на коньяке 18 % 0,5 л Сордис 1 шт. на сумму 146,6 руб., которая составляет 348,27 руб.; - накладными с ценами товаров; - копией объяснения ФИО2 от 18.11.2023 г., согласно которому 16.11.2023 он находился в магазине «Победа», где совершил хищение двух бутылок с алкогольной продукцией; - копией протокола осмотра места происшествия от 18.11.2023 г. с иллюстрацией - осмотрен торговый зал магазина «Победа» по адресу: <...>; - видеозаписью, иными материалами дела. Обстоятельств, исключающих производство по делу (ст. 24.5 КоАП РФ), не имеется. Деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, нахождение у него на иждивении двоих малолетних детей. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Исполнение постановления возложить на Отдел судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области. Разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Борисоглебский городской суд Воронежской области. Мировой судья Д.Н.Усова