Решение по административному делу

<НОМЕР>, 18MS0038-01-2023-003774-79 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Светлана Александровна,

с участием старшего помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Бейтельшпахер О.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ФИО3 <ДАТА> около 15 час. 40 мин., находясь в здании МБОУ СОШ <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, высказала в адрес ФИО4 оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем унизила честь и достоинство ФИО4

В судебном заседании ФИО3 потерпевшая ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч.2 ст. 25.1, ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора в судебном заседании доводы, изложенные в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, поддержала, указав о том, что факт высказывания ФИО3 в адрес ФИО4 оскорблений, выраженных в неприличной форме, унизивших честь и достоинство потерпевшей, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Заслушав помощника прокурора, огласив и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Часть 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме и является необходимым условием для состава данного административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Основываясь на рекомендациях, дававшихся в Определениях Верховного Суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, от <ДАТА> <НОМЕР>, под неприличной формой следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.).При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО3 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается материалами дела:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА> в отношении ФИО3, в котором изложено событие правонарушения, обстоятельства его совершения;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ГУ ММО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА> о поступлении в дежурную часть сообщения от директора МБОУ СОШ <НОМЕР> г. <АДРЕС> ФИО5 о том, что в здание школы явилась ФИО3 и, возмущаясь, набросилась на учителя русского языка и литературы ФИО4, высказав оскорбления в адрес последней;

- протоколом объяснений ФИО3 от <ДАТА> и от <ДАТА>, которая после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, подтвердила факт высказывания ею оскорблений в неприличной форме в адрес ФИО4 <ДАТА> в период времени около 15 час. 40 мин. в здании МБОУ СОШ <НОМЕР> г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, признавшей свою вину;

- письменным объяснением ФИО4 от <ДАТА>, которая подтвердила обстоятельства и доводы, изложенные директором МБОУ СОШ <НОМЕР> ФИО5 в обращении в отдел полиции по факту высказывания ФИО3 в ее адрес слов и выражений с использованием ненормативной лексики, оскорбивших ее честь и достоинство, <ДАТА> в дневное время, около 15 час. 40 мин. в здании МБОУ СОШ <НОМЕР> г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; - письменным объяснением ФИО6 Е.п. и ФИО7 от <ДАТА>, являвшихся свидетелями конфликта, происходившего в здании МБОУ СОШ <НОМЕР> г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в дневное время около 15 час. 40 мин. <ДАТА>, в ходе которого ФИО3 оскорбила учителя ФИО4 нецензурной бранью, которые оскорбили ее, после чего ФИО4 плакала;

Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Совокупностью исследованных судом доказательств факт высказывания ФИО3 выражений в адрес потерпевшей ФИО4 в нецензурной форме нашел свое подтверждение. Мировой судья полагает, что выражения, высказанные ФИО3 в адрес ФИО4, имели неприличную, противоречащую общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форму.

Оснований для оговора ФИО3 со стороны ФИО4 мировым судьей не установлено.

Объективная сторона вменяемого ФИО3 правонарушения заключается в действиях ФИО3, высказавшей оскорбительные выражения в адрес ФИО4, которые унизили честь и достоинство последней.

Субъектом правонарушения является ФИО3, то есть, лицо, высказавшее оскорбительные выражения в адрес ФИО4 в неприличной форме, которые унизили честь и достоинство последней.

Субъективная сторона правонарушения - вина в форме умысла. ФИО3 осознавала, что наносит оскорбление другому лицу - ФИО4, высказывая в адрес последней оскорбительные выражения и желала наступления неблагоприятных последствий. Таким образом, в судебном заседании с достаточной полнотой установлено наличие события административного правонарушения, вина ФИО3 в его совершении, а именно то, что <ДАТА> около 15 час. 40 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ФИО3 высказала в адрес ФИО4 оскорбления, выраженные в нецензурной форме, чем унизила честь и достоинство ФИО4

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о ее личности, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО3 своей вины, наличие малолетних детей на ее иждивении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 <ФИО2> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель - <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в <АДРЕС> районный суд УР. В вышеуказанный срок прокурором может быть принесено представление.

Мировой судья С.А. <АДРЕС>