Дело № 1-19/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 51MS0001-01-2022-005222-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера
14 декабря 2023 года г. Мурманск
Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска ФИО3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Мурманска, при секретаре Мелиховой И.К., с участием прокурора - помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Симоненко В.Ф., обвиняемого ФИО4 и его защитника - адвоката Богаевской Т.Е., рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, родившегося <ДАТА>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 10 августа 2023 года с 18 часов 00 минут до 21 часа 02 минут ФИО4 в помещении торгового зала магазина «Светофор» по адресу: <...> - умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую ООО «Торгсервис 78» свинину в полутушках охлажденную общим весом 16 кг стоимостью 2 865,44 руб., причинив тем самым собственнику имущественный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании обвиняемый ФИО4 и адвокат Богаевская Т.Е. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что тот совершил преступление небольшой тяжести, несудим, полностью возместил причиненный преступлением ущерб. Обвиняемый ФИО4 заявил, что последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему снованию ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку все условия для этого соблюдены. Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом. Заслушав участников процесса, исследовав относящиеся к существу ходатайства материалы уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям. На основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии с ч.1 ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Суд удостоверился, что выдвинутое против ФИО4 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: признательными показаниями ФИО4, показаниями представителя потерпевшего <ФИО2> и свидетеля ФИО5, протоколом очной ставки между ФИО4 и ФИО5, заявлением <ФИО2> о преступлении, протоколами осмотра места происшествия, документов, предметов, выемки. При изучении личности ФИО4 установлено, что он несудим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, своими активными действиями способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 213), работает, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, полностью возместил причиненный преступлением ущерб (т. 1 л.д. 141, 144). Оценив данные действия подсудимого, суд приходит к выводу об уменьшении степени общественной опасности содеянного им.
Против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ФИО4 не возражает. При таких обстоятельствах, учитывая мнение участников процесса, материальное положение обвиняемого, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и адвоката о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа как справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения им новых преступлений.
Обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено. Иные основания, влекущие прекращение уголовного дела и уголовного преследования, отсутствуют.
Решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
При определении размера судебного штрафа и установлении срока его оплаты суд в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть совершенного ФИО4 преступления, его имущественное положение и с учетом получения обвиняемым заработной платы приходит к выводу о назначении ФИО4 судебного штрафа в размере 10 000 рублей с установлением срока для его уплаты в течение трех месяцев. Избранная в отношении ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу. Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд установил, что в ходе предварительного расследования и в суде защиту подсудимого осуществляла адвокат ФИО4, вознаграждение которой за оказание юридической помощи обвиняемому в ходе дознания составило 18 546 руб., в ходе предварительного слушания - 4 140,40 руб.
Как предусмотрено п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для полного освобождения подсудимого от процессуальных издержек судом не установлено, поскольку ФИО4 является трудоспособным, инвалидности, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, лиц, находящихся на иждивении, не имеет. Вместе с тем, с учетом материального положения подсудимого суд приходит к выводу о частичном освобождении его от уплаты процессуальных издержек и взыскивает в доход федерального бюджета с подсудимого 10 000 руб.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Возложить на ФИО4 обязанность выплатить судебный штраф в размере 10 000 рублей в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Судебный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Мурманской области (УФК по Мурманской области УМВД России по г. Мурманску, лицевой счет № <***>) ИНН: <***>; КПП 519001001, ОКТМО 47701000, расчетный счет <***>, банк получателя - Отделение Мурманск г.Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811603121010000. Наименование платежа: судебный штраф по уголовному делу. Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты. Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава- исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить. Взыскать с осужденного ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере в размере 10 000 (десять тысяч) руб. Вещественные доказательства: копии счетов-фактур и сличительной ведомости, CD-R диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Светофор» - хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 124, 125, 158). Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Мурманска в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно заявить в срок, предусмотренный для обжалования постановления.
Председательствующий <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>