Постановление по делу № 05-0363/207/2025 от 21.05.2025 - об административном правонарушении № 5-363/25 по ч.2 ст. 12.2 Ко АП РФ в отношении Магомедова М.– С.И., ХХХ, ранее привлекавшегося к административной ответственности (штрафы оплачены).

Дело №05-0363/207/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0207-01-2025-001031-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 21 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы Н.С. Веретенникова, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-363/25 по ч.2 ст. 12.2 Ко АП РФ в отношении Магомедова М.– С.И., ХХХ, ранее привлекавшегося к административной ответственности (штрафы оплачены),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14 апреля 2025 года в 23 час. 40 мин., следовал в районе ХХХ, управляя транспортным средством ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, без установленного переднего государственного регистрационного знака, то есть нарушил требования п. 2 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом почтой, а также смс-извещением, СМС доставлено 25 апреля 2025 года, согласие на СМС имеется в материалах дела об административном правонарушении, подтвержденное подписью ФИО1 Таким образом, поскольку суд исполнил свою обязанность по судебному извещению о месте и времени судебного заседания, то его извещение в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, согласно которому в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату), - является надлежащим, а следовательно, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие. ФИО1 ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В силу ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.

Учитывая изложенное, суд считает надлежаще извещенным ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела и возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1586563 от 14 апреля 2025 года, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 М-С.И. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах (л.д. 1);

- рапортом инспектора ДПС 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве от 14 апреля 2025 года, из которого следует, что 14.04.2025 в 1-ю смену на территории обслуживания по адресу: ХХХ остановлен водитель ФИО1, 19.06.1991г.р., управлял транспортным средством ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ, без установленного переднего государственного регистрационного знака, чем нарушил п.п.2.3.1 ПДД РФ(л.д.2);

- фотоматериалом, согласно которому на транспортном средстве «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ отсутствует на предусмотренном для этого месте задний и передний государственный регистрационный знак (л.д.9-11);

- фотоматериалом документов на имя ФИО1 (л.д.5-6);

- карточкой операций с ВУ(л.д.7),

- параметрами поиска с результатами поиска правонарушений (л.д.8), и другими материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, у суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, ввиду чего суд их находит достоверными и объективными. Существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с Приложениями к "Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" утвержден перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, согласно которому запрещается эксплуатация транспортных средств, если государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования".

Государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть.

Таким образом, установлено, что на транспортном средстве Тойота Камри государственный регистрационный знак <***>, которым управлял ФИО1 передний государственный регистрационный знак отсутствовал.

Часть 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ несет водитель, то есть лицо, управляющее транспортным средством. В том числе на водителя Правилами дорожного движения РФ возложена обязанность перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, штрафы оплачены, и считает правильным назначить ФИО1 М-С.И. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 – С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по г.Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве (1 СБ), л/сч <***>, КПП 770731005, ИНН <***>, ОКТМО 45384000, номер счета 03100643000000017300, ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г.Москве, БИК 004525988, кор.сч. 40102810545370000003, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810477255040002637.

Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить положения п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) необходимо представить в судебный участок N 207 района Дорогомилово г. Москвы по адресу: <...> (mirsud207@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд г. Москвы через судебный участок № 207 района Дорогомилово г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.С. Веретенникова