№ 5-403/2023 УИД75MS0053-01-2023-002611-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 17 октября 2023 года с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кыринского судебного района <АДРЕС> края Сун-зу-ли Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего, проживающего адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Зари, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС России по Забайкальскому краю в Читинском районе <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в отношении <ФИО1> составлен протокол 75 ЗА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 19 часов 25 минут в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7 <ФИО1> будучи водителем автомобиля Hyundai с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно - наказуемого деяния.

<ФИО1> о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял. Руководствуясь п.2 ст.25.1 КоАП РФ судья приступила к рассмотрению дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и его представителя.

Исследовав материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.3.2 ПДД РФ обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения административного правонарушения <ФИО1> подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА5> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ВЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, с применением видеозаписи. Основанием послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: резкое изменение окраса кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ГА <НОМЕР> от <ДАТА5>, с распечаткой показаний прибора, согласно которому <ФИО1> освидетельствование проведено <ДАТА5> в 19 часов 17 минут с применением технического средства Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР> показание прибора 0,000 мг/л, что не превышает предельно допустимую норму 0,16 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, о чем имеется соответствующая запись, выполненная собственноручно и его подпись в графе, зафиксированные видеозаписью;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому, основанием направления водителя <ФИО1> на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- карточкой операции с ВУ, согласно которой <ФИО1> имеет водительское удостоверение 7528398583 от <ДАТА6>, категории «А,В, С, D, М», действительно до <ДАТА7> года;

- согласно данным ОСК ранее <ФИО1> к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а так же к уголовной ответственности по ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался;

- справкой МО МВД РФ «Акшинский» ОП по <АДРЕС> району <ФИО1> имеет водительское удостоверение 7528398583 от <ДАТА6>, категории «А,В, С, D, М». К административной ответственности по линии ГИБДД не привлекалась.

В судебном заседании была исследована видеозапись, из которой следует, что <ДАТА5> в 11 часов 55 минут в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, д. 7 сотрудником полиции было остановлено транспортное средство автомобиль Hyundai с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> под управлением <ФИО1>. Ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ ст. и 25.1 КоАП РФ. Поскольку имеются признаки опьянения: резкое изменение окраса кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, его отстранили от управления транспортным средством. Ему разъяснили, что в соответствии с приказом МВД РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> вся процедура проводится в отсутствии понятых, с применением видеозаписи на личный сотовый телефон Samsung и штатная аудио видеозапись автомобиль Лада Веста, установленная в служебном автомобиле. Отказался вносить подпись за то, что разъяснены права и за копию протокола. <ФИО1> предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением штатного прибора алкотектор Юпитер, который предоставлен на обозрение, заводской номер <НОМЕР>, клеймо государственного поверителя, свидетельствующее о том, что прибор не вскрывался, поверка была <ДАТА9>, свидетельство о проведении поверки прибора, действительно до <ДАТА10>, запакованный мундштук. Ему было разъяснено, что имеется допустимая норма 0,160 мг/л в выдыхаемом воздухе. Сделан пробный забор воздуха в мундштуке, алкоголь не обнаружен. Он согласился. Был сделан пробный забор воздуха в мундштуке, алкоголь не обнаружен. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нулевой. С данный результатом <ФИО1> согласился, о чем внес запись и поставил подпись в акте, и за копию акта. Копию акта , чек выдали. Поскольку имеются основания полагать, что водитель <ФИО2>находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему предложили проехать в ГУЗ « Кыринская ЦРБ» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, так как ему необходим ехать в город, внес запись и поставил подпись в протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. За копию протокола расписался. Копия протокола вручена. Копию протокола вручили.

Приведенные доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой. В соответствии с разделом I Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>, а также приложением <НОМЕР> к приказу Минздрава РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>, резкое изменение окраса кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке указан среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

В соответствии с разделом III вышеуказанных правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА5> водитель <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует запись и подпись, выполненные собственноручно, зафиксированные видеозаписью.

Порядок проведения направления на медицинское освидетельствование применено к <ФИО1> в соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов с применением видеозаписи. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, в котором содержатся данные о проведении видеозаписи.

При наличии у <ФИО1> характерных клинических признаков опьянения: резкое изменение окраса кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По изложенным основаниям мировой судья считает доказанным факт отказа <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и согласно санкции статьи влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личности правонарушителя, его имущественного положения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность - привлечение к административной ответственности впервые, сведения об обратном в материалах дела отсутствуют, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН 18810475230190000519, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 76624425, р/с <***> в Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор./ счет 40102810945370000063, КБК 18811601123010001140, наименование платежа: Оплата штрафа ГИБДД.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Уплата административного штрафа подтверждается квитанцией, предоставленной мировому судье. Срок лишения права управления исчислять со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кыринского судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО3>