Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-56/2025

город Уфа 12.02.2025

Мировой судья судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ Бикмаева Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

10.01.2025 в 03 час. 26 мин. в <АДРЕС>, ФИО4, управляя транспортным средством, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО4, надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательства уважительности причин неявки не представил. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащим извещении такого лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Указанных ходатайств от лица, привлекаемого к ответственности в суд не поступало. Из материалов дела видно, что меры для надлежащего извещения и вызова ФИО4 судом предприняты, надлежащие процессуальные условия для справедливого разбирательства дела в разумный срок были созданы. Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО4 В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами: - согласно протоколу об административном правонарушении 02 АП № 645889 от 10.01.2025 г, 10.01.2025 г. в 03 час. 26 мин. ФИО4, управлявший транспортным средством - марки Хендай Акцент, г.р.з. <НОМЕР>, с признаками достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения - не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ; - согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 02АГ № 099192 от 10.01.2025 г., 10.01.2025 года в 03 час. 10 мин. ФИО4 отстранен от управления транспортным средством марки Хендай Акцент, г.р.з. <НОМЕР>; - согласно акту освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения 02АС №196517 от 10.01.2025г. ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, к акту приложен чек алкотектора Алкотектор PRO 100 touch -К № 906609 с результатом освидетельствования «Отказ от теста»; - согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 02АН №104664 от 10.01.2025, ФИО4, управлявший транспортным средством 10.01.2025 года в 03 час. 26 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование указано: «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения»; - протоколом о задержании транспортного средства 02ЕУ № 594883 от 10.01.2025 г. согласно которого автомобиль марки Хендай Акцент, г.р.з. <НОМЕР> помещен на специализированную стоянку; - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО5 от 10.01.2025 г. Кроме того, в материалах дела имеется письменное объяснение понятого <ФИО2>., который после предупреждении об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ пояснил, что 10.01.2025 г. участвовал в качестве понятого при составлении протоколов в отношении ФИО4, а также при его освидетельствовании. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства составлены в его присутствии и второго понятого, подписи в протоколах принадлежат ему, обстоятельства, изложенные в протоколах, соответствуют действительности. ФИО4 действительно отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от медицинского освидетельствования. Аналогичное письменное объяснение имеется также от второго понятого <ФИО3>.

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО4 были нарушены требования п.2.3.2 Правил дорожного движения, в связи с чем его действия судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Мотивы отказа от выполнения требования значения не имеют. Правонарушение имеет формальный состав и считается оконченным с момента отказа.

Судья приходит к выводу об относимости, допустимости и достаточности собранных по делу доказательств для вынесения постановления о привлечении к административной ответственности ФИО4 Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протоколов сотрудниками ДПС ГИБДД по административному делу, которые могут повлечь признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено. Из материалов дела усматривается, что для фиксации процессуальных действий инспектором применена видеозапись, которая приобщена к материалам дела и была исследована судьей. Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, в судебном заседании не выявлено. Оснований усомниться в достоверности содержащихся в них сведений также не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО4 не усматривается. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и освобождения его от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ не имеется, с учетом характера совершенного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства правонарушения, характер и высокую степень его общественной опасности, данные о личности привлекаемого лица, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отягчающие административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев. Административный штраф перечислить в УФК по РБ (Управление МВД России по городу Уфе), ИНН <***>, КПП 027601001, расчетный счет №<***> в отделение НБ- Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, кор/сч. 40102810045370000067, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 80701000, УИН 18810402250010110088. Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Бикмаева Р.Р. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Бикмаева Р.Р.