Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-510/2025

УИД 50MS0293-01-2025-002513-55 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2025 года г. Вязники

Мировой судья судебного участка № 4 города Вязники и Вязниковского района Владимирской области Швецова Н.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, паспорт <...>,

установил:

<ДАТА2> мировому судье судебного участка №4 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области для рассмотрения по подсудности поступил протокол №ССС0481472 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 и материалы к нему. Судебное заседание по делу назначено на 30.10.2025. В судебное заседание ФИО3, уведомленная надлежащимобразом, не явилась, сведений о причинах неявки в суд не представила, не просила об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, каких-либо ходатайств не заявляла. Судебное извещение вернулось с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из содержания статьи 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, как на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению, так и в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА6> (паспорт <НОМЕР> от <ДАТА7>) зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> и по данному адресу совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Все процессуальные документы направлялись по указанному адресу.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Балашихинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА8>, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. Вязники и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, поскольку последняя с <ДАТА9> зарегистрирована на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Вместе с тем, согласно паспортно-регистрационного досье МВД России, ФИО3 <ФИО1> с данными паспорта <НОМЕР> родилась <ДАТА10>, а не <ДАТА6> и зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> а ФИО3, <ДАТА6> г. рождения, зарегистрированная на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеет другие данные паспорта, в связи с чем суд приходит к выводу, что это разные лица.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> указано, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Таким образом, в протоколе об административном правонарушении неверно указаны сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а именно дата рождения, что является существенным недостатком, в связи с чем его надлежит возвратить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

определил:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1> в ГКУ «Организатор перевозок» для устранения вышеуказанных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Б.Швецова