Решение по административному делу

УИД:66MS0193-01-2025-002933-09

Дело № 5-468/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

05 августа 2025 года город Реж Мировой судья судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области Евдокимова А.Ф. (<...>), исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №2, с участием помощника Режевского городского прокурора Георгиева В.В., в соответствиис частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2>, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

15.06.2025 года в период времени между 21 час. 00 мин. и 21 час. 15 мин. ФИО5, находясь в приемном отделении ГАУЗ «Режевская ЦРБ» по адресу: Свердловская область, г. Реж, ул. <АДРЕС> в ходе оказания ему медицинской помощи высказал в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> выражения, носящие негативную оценку его личности в неприличной форме в виде нецензурной брани, унижающие его честь и достоинство.

В судебное заседание ФИО5, извещенный надлежащим образом почтовым отправлением, не явился без указания причин, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Почтовое отправление вернулось на судебный участок с отметкой Почта России об истечении срока хранения. Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. Таким образом, в соответствии со ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ нахожу, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО6 ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, согласно его письменному заявлению. Помощник Режевского городского прокурора Георгиев В.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО5 в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в материалах дела. Просил признать его виновным в совершении указанного правонарушения и назначить наказание в соответствии с санкцией статьи.

Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь достоинство.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств прихожу к выводу о том, что факт совершения ФИО5 вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в письменных материалах дела: заявлении <ФИО2> от 15.06.2025 года о привлечении к ответственности ФИО5 за оскорбления в его адрес; рапорте ОД ДЧ ОМВД России «Режевской» о том, что 15.06.2025 г. поступило сообщение от медсестры приемного отделения <ФИО3> о том, что в приемное отделение ЦРБ поступил ФИО5 в алкогольном опьянении, буянит; письменных объяснениях <ФИО2>, <ФИО4>, ФИО5 Факт совершения ФИО5 вменяемого административного правонарушения подтверждается также постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, от 09.07.2025 года. Слова и выражения, высказанные ФИО5 в адрес <ФИО2> зафиксированы на отдельных листах в материалах дела.

Анализируя имеющиеся по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что высказанные ФИО5 в адрес <ФИО2> выражения являются оскорбительным, унижающим честь и достоинство потерпевшего, содержащими отрицательную оценку его личности, воспринимались потерпевшим как выражения, оскорбляющие его честь и достоинство.

Таким образом, по мнению мирового судьи, собранные по данному делу доказательства являются допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.4 КоАП РФ, содержит сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Оснований для прекращения производства по делу мировым судьей не установлено.

В соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, сведений о котором суду не представлено, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагаю возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО л/с <***>), ИНН <***>, КПП 665801001, счет получателя платежа 03100643000000016200, к/сч 40102810645370000054 в Уральское ГУ Банк России г. Екатеринбург, БИК 016577551, ОКТМО 65547000, КБК 01911601053010000140, УИН - 0209952066019350046820258.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, вышеуказанного, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Предупредить, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Режевской городской суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье, который вынес постановление.

Мировой судья: Евдокимова А.Ф.