2025-07-28 02:09:12 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело 5-264/2025 36MS0062-01-2025-001129-19 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Верхняя Хава «14» мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Шеменева И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, имеющего среднее образование, являющегося пенсионером, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 05.06.2024 №18810536240605160647 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 30.06.2024, административный штраф не был уплачен ФИО1 в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ (не позднее 29.08.2024). За несвоевременную уплату административного штрафа в отношении ФИО1 инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 составлен протокол № 36СА183125 от 31.03.2025 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 факт неуплаты штрафа в установленный законом срок, признал, пояснил, что всегда контролирует неоплаченные штрафы, отслеживая их в сети Интернет. Указанный штраф оплатил сразу же, как только ему стало о нем известно - 30.09.2024. Кроме того, повторно осуществил оплату указанного штрафа 26.03.2024, получив извещение о составлении протокола об административном правонарушении. Ранее подобных нарушений им не допускалось. Иных заявлений, дополнений и ходатайств не поступило.

Выслушав ФИО1, исследовав административное дело, мировой судья приходит к выводу, что факт нарушения срока уплаты административного штрафа ФИО1 установлен в судебном заседании и подтвержден: 1. протоколом об административном правонарушении № 36СА183125 от 31.03.2025, в котором изложены обстоятельства совершенного им проступка (л.д. 3); 2. постановлением по делу об административном правонарушении от 05.06.2024 №18810536240605160647 о назначении административного наказания в виде наложения административного штрафа (л.д. 7) с отчетом о его вручении адресату (л.д. 8-9);

3. карточкой учета транспортных средств, в соответствии с которой собственником т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> является ФИО1 (л.д. 13); 4. справкой ГИС ГМП, согласно которой административный штраф по постановлению от 2105.06.2024 №18810536240605160647 был оплачен 30.09.2024, а также 26.03.2025 (л.д. 10), иными материалами дела. Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При этом судья усматривает в административном правонарушении, совершенном ФИО1 признаки малозначительности, исходя их следующих обстоятельств. В ходе производства по делу ФИО1 заявлял, что оплатил штраф до возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, что подтверждено сведениями о платеже, согласно которым штраф, наложенный названным выше постановлением 05.06.2024 №18810536240605160647 оплачен 30.09.2024. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняет, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления уполномоченным должностным лицом протокола об административном правонарушении по настоящему делу, административный штраф, назначенный постановлением 05.06.2024 №18810536240605160647 ФИО1 был оплачен. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При этом, следует отметить, что каких-либо иных данных о привлечении названного лица к административной ответственности за однородные правонарушения, в материалах дела не имеется. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить ФИО1 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Шеменева