УИД 14MS0053-01-2025-004172-65 Копия Дело № 5-960/2025-44 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

город Якутск 07 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 59 города Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска Республики Саха (Якутия), - Петрова С.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ______ года рождения, уроженца ______, зарегистрированного по адресу: ______, к административной ответственности за совершение нарушений в области охраны окружающей среды, природопользования и обращения с животными, ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2025 года в 01 час. 27 мин. ФИО1, находясь на территории охотничьего угодья общего пользования ГО "город Якутск в г. Якутске (географические координаты с.ш. 62*1*32 в.д. 129*46*36, остров Малый Хатыстах), осуществлял охоту недопустимыми для использования способами охоты, а именно: производил охоту на водоплавающую дичь с применением электронного устройства, имитирующего звуки, издаваемые птицами - электронное манное устройство "Hunterhelp Pro3 № 29543656970".

По данному факту государственным инспектором в области охраны окружающей среды на ООПТ РС (Я) ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - государственный инспектор ФИО2 протокол, составленный им в отношении ФИО1, поддержал, настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в протоколе. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал. Выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, проверив и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ. Основанием привлечения к административной ответственности по части 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ является осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты. Правовые основы осуществления охоты установлены Федеральным законом от 24.07.2009 N 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В соответствии со ст. 1 названного Федерального закона охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 22 Федерального закона N 209-ФЗ, в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения охоты: установление допустимых для использования орудий охоты, способов охоты, транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц. Согласно ст. 23 Федерального закона N 209-ФЗ основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты, которые утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и являются обязательными для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства. Правилами охоты устанавливаются ограничения охоты. В силу ст. 57 Закона N 209-ФЗ лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Частью 2 статьи 57 названного Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 г. N 477 утверждены Правила охоты. Согласно п. 62.11 указанных Правил при осуществлении охоты запрещается применение электронных устройств, имитирующих звуки, издаваемые охотничьими животными и иными животными, за исключением осуществления охоты в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, в целях акклиматизации, переселения и гибридизации охотничьих ресурсов, содержания и разведения охотничьих ресурсов в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания, охоты в целях регулирования численности, а также охоты на волка, шакала, ворон (серой, черной и большеклювой), в случае отнесения последних законами субъектов Российской Федерации к охотничьим ресурсам. Из материалов дела следует, что 15 мая 2025 года в 01 час. 27 мин. на территории охотничьего угодья общего пользования ГО "город Якутск в г. Якутске (географические координаты с.ш. 62*1*32 в.д. 129*46*36, остров Малый Хатыстах) во время проведения рейдовой проверки специалистами ГБУ РС (Я) "ДБР ОППТ и ПП" выявлен гр. ФИО1, производивший совместно с ______. охоту на водоплавающую дичь с применением электронного устройства, имитирующего звуки, издаваемые птицами - электронное манное устройство "Hunterhelp Pro3 № 29543656970".

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение п. 62.11 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 г. N 477, ФИО1 осуществлял охоту недопустимыми для использования способами охоты, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ. В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, которые получены в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и оцениваются судом в совокупности как относимые, достоверные и достаточные, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям положений ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе содержится личная подпись ФИО1, подтверждающая факт его ознакомления с положениями ст. 51 Конституции РФ, а также то, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены. Также факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью, исследованной в ходе рассмотрения дела судом, из содержания которой следует, что слышны звуки электронного устройства, имитирующего звуки, издаваемые птицами, государственный инспектор представился, полностью разъяснил права и обязанности, нарушений при оформлении процессуальных документов не допущено.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в материалах дела не содержится, оснований не доверять составленным в установленном административным законодательством порядке материалам у суда не имеется.

Таким образом, суд не находит оснований усомниться в виновности ФИО1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий в материалах дела или неустранимых сомнений по настоящему делу не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 1.5 КоАП РФ суд не усматривает. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой. С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, учитывая отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права осуществлять охоту на определенный срок в пределах санкции данной статьи без конфискации орудия охоты. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 (один) год без конфискации орудия охоты. Срок лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что исполнение постановления о лишении права осуществлять охоту осуществляется путем аннулирования охотничьего билета.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать охотничий билет, в орган, осуществляющий федеральный государственный надзор в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира, отнесенных к охотничьим ресурсам, и среды их обитания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Также разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. По вступлении постановления в законную силу, изъятое у ФИО1 охотничье ружьё "Benelli Comfort" калибра 12*76 мм, № года выпуска, с чехлом зеленого цвета, принадлежащее ФИО1 на основании разрешения РОХа №, выданного 24.08.2021, подлежит возвращению ФИО1 Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.Д. Петрова

______