Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 22MS0027-01-2024-006096-90 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.<ФИО1> 30 января 2025 года Мировой судья судебного участка №7 г.Рубцовска Алтайского края (ул.Октябрьская, 159, г. Рубцовск, Алтайский край) Васюк М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившейся<ДАТА2> в г.<ФИО1>, <АДРЕС> края, гражданки Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), трудоустроенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, проживающей по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> край, г.<ФИО1>, <АДРЕС> д.167А <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2024 года в 12 час. 20 мин. ФИО2 управляла автомобилем марки «Ниссан Максима» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в г.<ФИО1>, двигаясь по <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а именно при завершении маневра обгон движущегося впереди по той же полосе транспортного средства создала ему помеху, в результате чего допустила столкновение с автомобилем марки «ГАЗ A63R42» государственный регистрационный знак АР94122, под управлением водителя ФИО3, не выполнив требования п.11.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее по тексту - ПДД РФ). В судебном заседании ФИО2 пояснила, что вину в совершении административного правонарушения она не признает, правил дорожного не нарушала, действительно 13.12.2024 в обеденное время она на принадлежащем ей автомобиле «Ниссан Максима» двигалась в <...> в районе дома 212, где на остановке общественного транспорта, было припарковано маршрутное такси автомобиль «Газель», которое она стала объезжать с выездом на встречную полосу, скорость движения ее автомобиля была в районе 40 км/ч, при завершении обгона допустила столкновении с маршрутным такси, водитель которого не дал ей закончить маневр, а именно начал движение не включив поворот налево. Проверив материалы дела об административном правонарушении, исследовав представленные видеозаписи, имеющиеся в материалах дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с требованиями п.10.1 ПДД РФ водитель должен учитывать дорожные и погодные условия, выбирать скорость движения, которая обеспечит ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований настоящих Правил. Согласно п. 15 пп. «з» абз. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены пунктом 11.2 ПДД РФ, в следующих случаях: маневр обгона запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Как следует из материалов дела, 13.12.2024 в 12 час. 20 мин. ФИО2 управляла автомобилем марки «Ниссан Максима», двигаясь в <...> со стороны пер.Улежникова в направлении пер.Гражданский в районе дома № 212 по ул.Комсомольская, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а именно при завершении маневра обгон движущегося впереди по той же полосе транспортного средства создала ему помеху, в результате чего допустила столкновение с автомобилем марки «ГАЗ A63R42», чем нарушил пункт 11.2 ПДД РФ. Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 22 ДП 010020243 от 13.12.2024 (л.д.5-7); сообщением о дорожно-транспортном происшествии (л.д.2) - рапортом младшего инспектора дежурной группы ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» ФИО4 от 13.12.2024 (л.д. 3); - схемой места совершения (л.д.4); -объяснениями ФИО5 согласно которым 13.12.2024 он управлял автомобилем марки «ГАЗ A63R42» государственный регистрационный знак АР94122 двигался по ул.Комсомольской остановился на остановке общественного транспорта «Синтез», посадил пассажира включил поворот тронулся выключил поворот, в это время перед нем с крайнего левого ряда вылетела легковая машина и начала поворачивать с крайнего левого ряда на право, он даже не успел затормозить, в результате произошло столкновение; - путевым листом автобуса (л.д.13) - оптическим диском с фотофайлами места ДТП, фиксирующие расположения транспортных средств на проезжей части. Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.

При исследовании имеющихся в деле доказательств, мировой судья находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, полностью и объективно подтверждена совокупностью доказательств по делу. Мировой судья не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона. В соответствии с 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). ФИО2 в нарушении пункта 11.2 ПДД РФ, начала совершать маневр обгона автобуса марки «ГАЗ A63R42», с выездом на полосу встречного движения, создавав опасности для движения и помеху обгоняемому транспортному средству, при возращении в ранее занимаемую полосу, допустив с ним столкновение. К доводам ФИО2 о том, что водитель маршрутного такси, водитель начал движение, не включив поворот налево, не дал ей закончить маневр обгон который она совершала на скорости 40км/ч, суд относится критически связывает с желанием избежать ответственности, за содеянное. Данные доводы полностью опровергаются совокупностью представленных доказательств: - схемой места ДТП согласно которой автобус «ГАЗ A63R42» находится непосредственно на полосе движения и удален от места остановки, передняя часть повернута вправо, что свидетельствует о том, что данное транспортное средство двигалось уже двигалось по своей полосе и не отъезжало от остановки; данное обстоятельство подтверждено фотофайлами с места ДТП; показаниями свидетеля ФИО3 - водителя автобуса. При этом доводы ФИО2 о том, что она совершала обгон припаркованного автобуса со скоростью 40 км/ч, а водитель автобуса отъезжая от остановки догнал ее и не дал завершить маневр, суд считает надуманными. Согласно пояснениям ФИО2, она видела, что водитель автобуса начал движение, в связи с чем, в соответствии с пунктом 18.3 ПДД РФ, должна была уступать дорогу общественному транспорту, который начинал движение от обозначенного места остановки, однако ФИО2 начала выполнять маневр обгон, который завершила с нарушением пункта 11.2 ПДД РФ. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 № 252-ФЗ), влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ мировой судья при назначении административного наказания ФИО2 учитывает характер совершенного административного правонарушения допущено столкновение с общественным транспортом, двигающимся по маршруту с людьми, личность виновной, ее материальное и семейное положение наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.2, 3.8, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд Алтайского края через судебный участок №7 г.Рубцовска Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.В. Васюк