Решение по административному делу

УИД 59MS0125-01-2023-004420-71 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена <ДАТА> <АДРЕС> <ДАТА2>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> район <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, 11-2, <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 20-79, <АДРЕС> край, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА4>, около 01.50 часов, <ФИО3>, находясь около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> край, на почве внезапно возникших неприязненных отношений схватил за футболку <ФИО4> и ударил кулаком по лицу один раз, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. В судебное заседание <ФИО3> не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил. Ранее в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признавал. Пояснил, что 01 августа был дома по <АДРЕС>, 20, услышал сигнализацию, выглянул в окно и увидел, что <ФИО4> пинает по машине. Позвонил брату, когда он с друзьями приехал вышел на улицу. <ФИО6> разговаривал с <ФИО4>, он разговаривал с бывшей женой. <ФИО4> выражался нецензурной бранью в его адрес. Он схватил его одной рукой за футболку и пнул по ноге. По лицу удары не наносил.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья определил рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3>

Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил. Ранее в судебном заседании пояснил, что 01 августа был с друзьями по адресу: <АДРЕС>, 20. Пнул по машине <ФИО3>, чтобы он вышел на улицу поговорить. Когда <ФИО3> вышел, стал разговаривать с <ФИО3>, позже подошел к нему. <ФИО3> разговаривал на повышенных тонах, порвал ему футболку. <ФИО3> ударил его кулаком по лицу с левой стороны. От удара испытал физическую боль.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Мировой судья, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли, испытанной потерпевшим от действий правонарушителя. При этом под побоями понимаются действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность, например - однократным воздействием на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение и причинение физической боли пострадавшему лицу. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 02.10.2023; заявлением <ФИО4> о привлечении <ФИО8> к ответственности за нанесение побоев. Испытал физическую боль; рапортом об обнаружении признаков правонарушения, зарегистрированным КУСП № 5865 <ДАТА5>; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5> которым выделено в отдельное производство материалы проверки по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ по факту нанесения побоев <ФИО4> в отношении <ФИО3>; письменными объяснениями <ФИО9> из которых следует, что <ДАТА6>, около 01.30 часов, он с <ФИО4>, <ФИО10> и <ФИО8> были на площадке. Между Вячеславом и <ФИО4> произошла драка; письменными объяснениями <ФИО11> в которых он указал, что <ДАТА6>, в ночное время, он находился возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> и видел как Вячеслав разговаривал с девушкой и молодым парнем, который был одет в белую футболку; письменными объяснениями <ФИО12> согласно которым, <ДАТА6>, в ночное время, он с <ФИО11>, находились возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. <ФИО3> разговаривал с бывшей женой и парнем, в какое-то время бывшая жена ударила <ФИО3> бутылкой по голове, после чего он подошел и стал оттаскивать незнакомого ему парня в белой футболке, чтобы уладить конфликт; письменными объяснениями <ФИО10>, из которых следует, что <ДАТА6>, около 02.00 часов, он совместно с друзьями: <ФИО9>, <ФИО3>, <ФИО4> сидел на детской площадке около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. <АДРЕС>. Подъехала машина ВАЗ 2112 из нее вышли люди и подошли к ним. У них произошел словесный конфликт; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>-17.08.2023 из которого следует, что у <ФИО4> согласно данным судебно-медицинского обследования, имелись: кровоподтеки: в левой височной области, в проекции тела нижней челюсти слева, на грудной клетке, на шее. Ссадины: на шее, на левом плече, на левом предплечье. Данные повреждения у <ФИО4> судя по характеру, локализации и клиническим проявлениям, образовались от ударных/ударно-сдавливающих (кровоподтеки) и плотно-скользящих (ссадины) воздействий твердого тупого предмета/предметов, возможно в срок, указанный в постановлении. Данные повреждения у <ФИО4> в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <ДАТА7> <НОМЕР>, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Доказательств того, что в указанный период времени потерпевший <ФИО4> получил телесные повреждения при иных обстоятельствах, в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено. Характер, локализация причиненных потерпевшему те­лесных повреждений, установлена проведенным судебно-медицинским освидетельствованием <ФИО4>, обосно­ванность и правильность выводов эксперта у мировой судьи сомнений не вызывает. Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО3> поставил свои подписи в соответствующей графе о разъяснении прав, с протоколом был ознакомлен, своими подписями удостоверил правильность внесения в протокол необходимых сведений. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены в протоколе. К доводу <ФИО3> о том, что он не наносил удары <ФИО4>, мировой судья относится критически и оценивает как избранный <ФИО3> способ защиты, с целью избежания привлечения к административной ответственности, поскольку, указанный довод опровергается, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина <ФИО3> в нанесении побоев <ФИО4> нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается, исследованными доказательствами.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Административные правонарушения, объектом посягательства которых являются здоровье человека и его жизнь, общественная нравственность представляют особую опасность для окружающих и, в силу состава административного правонарушения, содержат существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем данное нарушение является грубым, оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

На основании изложенного, действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с требованиями ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что дело рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, <ФИО3>, ранее к административной ответственности не привлекался, с учетом требований ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья назначает административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей, подлежащего уплате в бюджет: (Получатель УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>) Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР> к/с 03100643000000015600 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 57757000 КБК 88611601063010101140), документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок. В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мировую судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья/подпись/

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>