Результаты поиска
Решение по административному делу
№ 5-157/2025 УИД 03МS0162-01-2025-000870-07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
19 июня 2025 года <...> Мировой судья Судебного участка № 2 по Бакалинскому району Республики Башкортостан Янгубаев Р.Ф., с участием ФИО1 <ФИО> - лица, в отношении которого возбуждено дело об административномправонарушении, в открытом судебном заседании рассмотрел дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении:
ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
Водитель ФИО1 <ФИО> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. В 21 час. 26 мин. <ДАТА4> водитель ФИО1 <ФИО> управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС>, с признаками опьянения, и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 <ФИО> вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 2.3.2 ПДД РФ обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. За невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения дела, является законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказ от данного освидетельствования.
Доказательствами по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
Факт управления Зариповып <ФИО> при наличии у него признаков опьянения, транспортным средством и его отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается исследованными по делу доказательствами:
протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, на котором зафиксированы событие и состав административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым водитель ФИО1 <ФИО> в связи с выявлением у него признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) отстранен от управления транспортным средством. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, из протокола усматривается, что при отстранении водителя от управления транспортным средством применялась видеозапись, что согласуется с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ; копией свидетельства о поверке прибора Алкотектор «PRO-100 touch-K», согласно которой прибор Алкотектор «PRO-100 touch-K», заводской номер 906565, поверен 02 апреля 2025 года, срок поверки действителен до 01 апреля 2026 года;
актом 02 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> (с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования), из которого следует, что должностным лицом проведено освидетельствование ФИО1 <ФИО> на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования отрицательный; протоколом 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование являлись отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, ФИО1 <ФИО> пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем имеется его подпись;
протоколом о задержании транспортного средства 02ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передано третьему лицу; рапортом сотрудника полиции ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4> о выявленном правонарушении; справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, из которой следует, что согласно базе, данных «ФИС ГИБДД-М РФ», ФИО1 <ФИО> не является лицом подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ; карточкой операций с ВУ ФИО1 <ФИО>
результатами поиска правонарушений, совершенных ФИО1 <ФИО>
видеоматериалом, из которой усматривается, что все процессуальные действия, в том числе, отстранение от управления транспортным средством, направление водителя на медицинское освидетельствование, производились с использованием видеозаписи, что согласуется с требованиями КоАП РФ, также усматривается, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ. В 21 час. 26 мин. <ДАТА4> на <АДРЕС>, ФИО1 <ФИО> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, при наличии признаков опьянения в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушения требований КоАП РФ. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела. На основании вышеизложенного, суд приходит к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 <ФИО> события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях которого не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признаны: признание вины в совершении административного правонарушения по настоящему делу, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения. Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, суд находит возможным назначить ФИО1 <ФИО> минимальное наказание в рамках санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по РБ (Отдел МВД России по Бакалинскому району), ИНН <***>, КПП 020701001, ОКТМО 80607407, № счёта 03100643000000010100 в отделение - НБ-Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, Код бюджетной классификации 18811601123010001140; УИН 18810402250290001330; протокол 02 АП 686329 от <ДАТА4>, плательщик ФИО1 <ФИО2>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления в Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное присутствие в селе Бакалы.
Мировой судья Р.Ф. Янгубаев
Административный штраф в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.