ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 03 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №14 Димитровского судебного района г. Костромы ФИО2, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, и приложенныек нему материалы,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка №14 Димитровского судебного района г. Костромы для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО3, согласно которому ему вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, санкция за совершение которых предусматривает административный арест, должны рассматриваться в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. По смыслу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ и разъяснений п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста. Должностные лица органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, по делам по которым они составляют протоколы, согласно п. 1 ч.1 ст.27.3 КоАП РФ, обладают компетенцией произвести административное задержание, когда это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Если судья допускает возможность назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административного наказания в виде административного ареста и лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание, протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Отложение рассмотрения дела об административном правонарушении данной категории в связи с недоставлением лица, в отношении которого ведется производство по делу, административным законодательством не предусмотрено. Кроме того, согласно ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Как следует из протокола <НОМЕР> ВВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, он составлен в отсутствие ФИО4, в связи с чем копия протокола подлежала направлению ему в трехдневный срок со дня составления протокола. К протоколу об административном правонарушении должностным лицом приобщено сопроводительное письмо в качестве подтверждения отправления копии протокола. Однако документов, подтверждающих факт принятия почтовым отделением отправления, например, штрихового почтового идентификатора, материалы дела не содержат. В связи с этим сведений, позволяющих достоверно убедиться в направлении ФИО3 копии протокола об административном правонарушении, судье не представлено. Помимо этого согласно ч. 7 ст. 27.12.1 КоАП РФ копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручается лицу, в отношении которого он был составлен. Из материалов дела следует, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения было завершено в отсутствие ФИО3, при этом данных о вручении или направлении ФИО3 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения материалы дела также не содержат. Подобные недостатки являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела. При таких обстоятельствах административный материал в отношении ФИО3 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит возвращению в орган, составившим протокол. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 с материалами дела для устранения нарушений в УМВД России по г. Костроме. Определение может быть обжаловано в Димитровский районный суд г. Костромы лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток с момента получения или вручения его копии. Мировой судья А.А.<ФИО1>