Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, заграничный паспорт: <НОМЕР>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 108, кв. 64, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31, кв. 211

установил:

<ДАТА3> главным государственным таможенным инспектором отдела распоряжения имуществом и исполнения постановлений уполномоченных органов Домодедовской таможни <ФИО3> установлено, что <ФИО2> не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 240 465,05 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КоАП РФ.

За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Применяя положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

<ФИО2> извещалась судебной повесткой направленной электронным заказным письмом с уведомлением по двум адресам, указанным в деле об административном правонарушении: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 108, кв. 64 и г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31-211. Конверты вернулись на судебный участок с отметкой: «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения». Ходатайств об отложении судебного заседания от последней не поступало.

Из изложенного, мировой судья считает возможным сделать вывод о том, что <ФИО2> извещена надлежащим образом. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие оно может быть рассмотрено лишь в случаях если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство остановлено без удовлетворения. На момент рассмотрения материалов дела об административном правонарушении от <ФИО2> не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также не поступили какие-либо иные ходатайства или возражения по существу имеющихся материалов. Каких-либо сведений о том, что она не могла участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья, мировому судье не представлено. Кроме того, на основании пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) возвращено почтовое отправление с отметкой об истечении срока его хранения.

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, согласно имеющимся доказательствам, считая их достаточными для вынесения постановления, а позицию лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, связанную с неявкой в судебное заседание, как нежелание воспользоваться правами, предоставленными Кодексом об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку его дальнейшее отложение может привести к истечению срока давности привлечения к административной ответственности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 10002000-000956/2025 от <ДАТА3>; - постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; - уведомлением от <ДАТА> -объяснениями <ФИО2> от <ДАТА9>г; - уведомлением; - копией заграничного паспорта <ФИО2>. Мировой судья считает, что данные доказательства собраны с соблюдением процессуальных норм.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что постановлением заместителя начальника таможенного поста Аэропорт Домодедово - начальника ОСТП <НОМЕР> ФИО4. от <ДАТА4> <НОМЕР> <ФИО2> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 240465,05 рублей.

Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу <ДАТА12> Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Постановление от <ДАТА4> обжаловано <ФИО2> не было.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф не уплачен.

Таким образом, если постановление о наложении административного штрафа не обжаловалось в установленный законом 10-дневный срок, отсрочка или рассрочка платежа не устанавливались, процессуальные сроки не переносились в связи с выходными и праздничными днями, основания для привлечения лица к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступают через 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Анализируя все вышеизложенные доказательства по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу, предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь нормами КоАП РФ, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неоплаченного административного штрафа, что в денежном выражении составляет 480 930 (четыреста восемьдесят тысяч девятьсот тридцать) рублей 10 копеек.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней.

Квитанцию необходимо предоставить по адресу: <АДРЕС>, 17б, каб. 103. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области) Получатель: Служба мировых судей <АДРЕС> области

ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, БИК: 013601205 Банк: 013601205, ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

Счет: 03100643000000014200, ЕКС: 40102810545370000036

КБК: 71511601203019000140, ОКТМО: 36740000, городской округ <АДРЕС>

УИН: 0319929300000000002017897.