ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя -помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>,

обвиняемого <ФИО3>, защитника <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца 6-го разъезда <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в фактических брачных отношениях с <ФИО6>, имеющего несовершеннолетнего ребенка <ФИО7>, работающего по найму, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30/4, кв. 59, мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> ФИО8 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> около 19 часов 15 минут <ФИО3> ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на кухне квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30/4, кв. 59, где на почве личных неприязненных отношений к <ФИО9>, у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. С целью реализации своего преступного умысла, <ДАТА5> около 19 часов 15 минут <ФИО3> взял со стола в правую руку нож и проследовал в комнату вышеуказанной квартиры, где находилась <ФИО9> После чего <ФИО3>, действуя умышленно, желая, чтобы <ФИО9> восприняла высказанные им намерения, а также его действия как реальную опасность для своей жизни и здоровья, приставил лезвие ножа к горлу <ФИО9>, высказывая при этом в адрес последней слова угрозы убийством, тем самым не давая ей возможности усомниться в реальности исполнения высказанных им угроз. <ФИО9>, воспринимая высказанные им угрозы реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, стала кричать.

В результате высказанных <ФИО3> намерений и воспроизведенных им действий <ФИО9> угрозу убийством восприняла, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, на что у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку <ФИО3> был пьян, агрессивно настроен, свою угрозу сопровождал активными действиями с применением предмета, которым реально причинить смерть.

Таким образом, <ФИО3> ФИО8 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, квалифицируемое как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. До судебного заседания потерпевшей <ФИО9> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, в связи с тем, что между ними достигнуто примирение, причинённый вред ей заглажен в полном объеме, подсудимый принес ей свои извинения. Обвиняемый <ФИО3>, его защитник <ФИО4> не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию. В судебном заседании изучив ходатайства потерпевшей, обвиняемого, заслушав обвиняемого, его защитника, государственного обвинителя - не возражавших против прекращения дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО3> не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред, при этом потерпевшая просила о прекращении уголовного дела в отношении нее, а сам обвиняемый против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, не возражает, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 25, ч.3 ст. 254 , 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, за примирением сторон. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника отнести за счет средств федерального бюджета. Меру принуждения обязательство о явке в отношении <ФИО3> по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство по уголовному делу: нож, сданный в камеру хранения - уничтожить в установленном законом порядке. Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья: <ФИО1>