2025-05-29 03:28:56 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Уникальный идентификатор дела 66МS0177-01-2025-000732-88

Дело №1-5/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2025 года г.Первоуральск Свердловской области Мировой судья судебного участка №1 Первоуральского судебного района Свердловской области Сидякова Я.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области, при секретаре Маскаевой Е.Д.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Хитрина Р.А., потерпевшего ФИО1, защитника-адвоката Зайцевой Е.Ю, подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, и проживающей по адресу<АДРЕС>, имеющая среднее профессиональное образование, не замужем, не работающая, не военнообязанная, ранее не судима, в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

18.02.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Органами дознания ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества. По версии органов дознания, преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах. В период времени с 21 часов 00 минут <ДАТА4> до 12часов 00 минут <ДАТА5>, ФИО2, находясь в квартире своего знакомого ФИО1, расположенной по адресу: <АДРЕС>, увидела как ФИО1 убрал в картонную коробку, находящуюся на полке в комнате денежные средства в сумме 15000 рублей, при этом у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, а именно на хищение денежных средств в размере 15000 рублей, принадлежащих ФИО1 Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, в указанный период ФИО2, воспользовавшись отсутствием ФИО3, действуя тайно, осознавая, что совершает хищение, достала из картонной коробки денежные средства в размере 15000 рублей, а именно 3 купюры номиналом по 5000 рублей, принадлежащие ФИО4 и убрала их в карман своей одежды. Продолжая действовать с имеющимся преступным умыслом, направленным на незаконное обогащение, ФИО2 покинула квартиру с похищенными денежными средствами, получив, таким образом, реальную возможность обратить похищенные денежные средства в свою пользу и распорядиться ими по своему усмотрению В результате преступных действий ФИО2 М,С. потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб в размере 15 000 рублей 00 копеек.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимой. В обоснование заявленного ходатайства указал, что ФИО2 загладила причиненный ему вред путем принесения извинений, возместила ущерб, претензий к ФИО2 он не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности. Решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 принято им добровольно.

Подсудимая ФИО2, и ее защитник в судебном заседании против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражал, свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, пояснил, что полностью возместила причиненный ущерб, принесла извинения потерпевшему. Порядок и последствия прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не возражал. Заслушав мнение участников процесса, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 М,С. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО2 ранее не судима, имеет место регистрации и постоянное место жительства, возместила причиненный преступлением ущерб, принесла извинения потерпевшему ФИО1, которые последним приняты. Подсудимая ФИО2 согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. В соответствии с ч.10 ст.316, ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 236 ч.1 п.4, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон. Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлению постановления в законную силу отменить. Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в апелляционном порядке в Первоуральский городской суд Свердловской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: Я.В. Сидякова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>