Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД 74MS0020-01-2025-002167-24 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 1-14/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

город Челябинск 27 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Тракторозаводского района города Челябинска Попов Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарпенковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Кузнецовой О.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Пономарева А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от 21 января 2011 года, действующего по ордеру <НОМЕР> от 11 февраля 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: г<АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами дознания обвиняется в том, что он в период времени с 01 января 2025 года по 24 января 2024 года, точная дата и время не установлены, правомерно находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <НОМЕР> в Тракторозаводском районе города Челябинска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил электроинструмент, принадлежащий ФИО2, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> С похищенным с места преступления ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей. Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. До рассмотрения дела от потерпевшего ФИО2 поступило заявление, согласно которому он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что ущерб, причиненный действиями ФИО1, возмещен, претензий к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в заявлении. Защитник - адвокат Пономарев А.В. поддержал мнение своего подзащитного о прекращении дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель Кузнецова О.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, мировой судья находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судим. Кроме того, подсудимый примирился с потерпевшим, причиненный ущерб возмещен, претензий к ФИО1 потерпевший ФИО2 на настоящий момент не имеет, что является основаниями для освобождения подсудимого от уголовной ответственности. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено. Учитывая изложенные положения закона, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, мировой судья считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд города Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Тракторозаводского района города Челябинска в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.Г. Попов <ОБЕЗЛИЧЕНО>