ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

01 ноября 2023 г. рп. Залари Иркутской области <ДАТА>рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО5 <ФИО1>, родившегося <ДАТА> в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, рп. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего в магазине «светофор» в должности охранника, по делу не задерживавшегося, к административной ответственности ранее не привлекавшегося, имеющего паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ТП УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе <ДАТА>, код подразделения <НОМЕР>,

установил:

ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА> в <ДАТА> мин. на ул. <АДРЕС> вблизи дома <НОМЕР> рп. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, нарушил п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО5 <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что он не имеет права управления транспортными средствами, инвалидом не является, по делу не задерживался, с составленными в отношении него протоколами согласен. С процедурой освидетельствования и ее результатом согласен. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения <ДАТА> в <ДАТА> мин. не оспаривал. Дополнений и ходатайств не имеет.

Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, находит, что в действиях ФИО5 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Мировой судья при рассмотрении данного дела установил, что протокол 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА> о совершении правонарушителем административного правонарушения составлен соответствующим должностным лицом <ФИО2> и в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ правонарушителю разъяснены. В качестве доказательств совершения правонарушителем административного правонарушения также представлены: - протокол разъяснения прав лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, в силу которого ФИО5 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, и порядок освидетельствования, о чем свидетельствует его личная подпись и подпись должностного лица. - протокол об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА>. Основанием для отстранения явился признак опьянения: запах алкоголя изо рта. Данный протокол составлен с применением видеозаписи, о чем свидетельствует отметка должностного лица. Копия протокола вручена ФИО5, права разъяснены, о чем свидетельствуют его подпись и подпись должностного лица. - акт 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения который составлен в соответствие с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА> N 1882, в силу которого у ФИО5 был обнаружен признак опьянения - запах алкоголя изо рта, и в связи с этим проведено исследование алкоизмерительным прибором алкотектором Юпитер заводской номер <НОМЕР>. Данным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА> подтверждено наличие у ФИО5 состояния алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого обнаружено 0,583 мг/л абсолютного этилового спирта. С полученным результатом освидетельствования ФИО5 выразил согласие, о чем имеется соответствующая запись, выполненная им собственноручно. Данный протокол составлен с применением видеозаписи, о чем свидетельствует отметка должностного лица.

- чек алкотестера, подтверждающий наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО5 воздухе в количестве 0,583 мг/л.; - список нарушений, согласно которого ФИО5 <ДАТА> г.р. ранее к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ не привлекался; - справка инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, в силу которой, ФИО5 <ДАТА> г.р. водительское удостоверение не выдавалось. - справка Службы Гостехнадзора <АДРЕС> области, в силу которой ФИО5 <ДАТА> г.р. удостоверение тракториста машиниста не получал.

-справка начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> о том, что ФИО5 <ДАТА> г.р. на момент составления административного материала не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершения преступления, предусмотренного частями 2,4,6, ст. 264 или 264.1 УК РФ. В соответствии с требованиями ч.2 ст. 27.12, ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ в качестве доказательства представлен диск с видеозаписью процедуры освидетельствования ФИО5 В судебном заседании было осмотрено данное вещественное доказательство, а также обозрены файлы видеозаписи процедуры отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние опьянения, из которого усматривается проведенная процедура, а именно установлено, что права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО5 были разъяснены, от управления транспортным средством он был отстранен, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прошел, с полученным результатом выразил согласие, копии процессуальных документов ему были вручены, при этом, факт проведения указанного действия, свое нахождение и участие в нем, данные, зафиксированные на видеозаписи, им не оспаривались. Согласно требований ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В силу ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Мировой судья, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкоизмерительного прибора, и другие письменные материалы дела являются допустимыми доказательствами, соответствует требованиям закона, и могут быть положены в основу принимаемого мировым судьей решения, поскольку процедура освидетельствования проведена соответствующим должностным лицом с применением видеозаписи. Состояние опьянения установлено представленными материалами дела. Права управления транспортными средствами ФИО5 не имеет. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не оспаривал. Дополнений и ходатайств не заявлял.

Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает. При назначении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также то, что отсутствуют ограничения, установленные ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста сроком в 10 (десять) суток. Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью процедуры освидетельствования ФИО5, хранящийся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10, 12.8 ч.3 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком в 10 (десять) суток.

В соответствии с ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ срок наказания исчислять с <ДАТА> минут <ДАТА>

Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью процедуры освидетельствования ФИО5, хранящийся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения. Постановление может быть обжаловано в Заларинский районный суд Иркутской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вручения либо получения копии постановления либо непосредственно в Заларинский районный суд Иркутской области. Мировой судья Л.В. Кулакова