Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
КОПИЯ дело № 2-795/2025 УИД 32MS0068-01-2025-001212-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 августа 2025 года г. Брянск
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 68 Бежицкого судебного района г.Брянска Глушенок Ю.Ю., при секретаре Саханской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Логотип» к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Логотип» обратилось в суд с иском к ФИО1 в лице о взыскании денежных средств за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 32 210 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки оплаты за период с 29 марта 2025 года по 28 мая 2025 года в размере 1 130 рублей, 44 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 29 мая 2025 года по день фактического исполнения обязательств, исходя из суммы задолженности и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенным о его месте и времени, не явился. 14 августа 2025 года от представителя ООО «Логотип» в суд поступило письменное заявление об отказе от иска, в связи с тем, что задолженность погашена в полном объеме 13 марта 2025 года. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СТГ-Сервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя ООО «Логотип» отказ от иска. Производство по делу по иску ООО «Логотип» к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке - прекратить, в связи с отказом истца от иска. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 дней через мирового судью.
Председательствующий подпись Ю.Ю. Глушенок
Мировой судья: Копия верна Ю.Ю. Глушенок
Секретарь с/з: Е.В. Саханская