Решение по административному делу

УИД03MS0201-01-2023-004972-17

Дело № 5-592/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. Стерлитамак

Мировой судья судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан Ковалева Эльвира Ринатовна,

рассмотрев материалы дела № 5-592/2023 об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: <ДАТА3> в 08 часов 11 минут на <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил правила ПДД РФ, а именно: при обгоне транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20, тем самым нарушив п.п.1,3 ПДД РФ.

На рассмотрение дела ФИО2 <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен смс-извещением. В соответствии с ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении: выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела...

При этом КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, а потому оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) (ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ"). Вместе с тем, извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения может быть произведено посредством SMS-сообщения только в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-извещения адресату, а также положениям Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством SMS-сообщений, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от <ДАТА5> N 257. (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 40). Согласно протоколу, об административном правонарушении и ходатайства о СМС оповещении, ФИО2 <ФИО>. дал согласие на извещение о времени и месте судебного заседания посредством СМС-сообщений. Суд, решив вопрос о рассмотрении дела в отсутствии ФИО2 <ФИО>, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО2 <ФИО> в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении<НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА8>,

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА8>,

- справкой о привлечении к административной ответственности

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч.3 данной статьи), подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего сзади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершению водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ). Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения. Согласно ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении, указываются: достоверные сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело, дата и место его совершения, фамилии имена, отчества, адреса места жительства свидетелей, потерпевших, статья настоящего Кодекса или Закона РФ, предусматривающая административную ответственность за данное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом,его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен с участием ФИО2 <ФИО> копия протокола им получена, о чем имеется соответствующая подпись.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Своим действием, выразившимся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, ФИО2 <ФИО>. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, по делу не установлено.

На основании ст.ст.29.9, 29.10 РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), КПП 860101001, ИНН <***>, ОКТМО 71818000, р/с <***> в РКЦ Ханты-Мансийск// УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, КБК 18811601123010001140, УИН 18810486230280010150. Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней после получения его копии через мировую судью.

Мировой судья: Ковалева Э.Р.