Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 12 мая 2025 г. ул. Маяковского <...> этаж

Мировой судья судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска Магик Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-354/2025 (УИД 38MS0018-01-2025-001634-10) об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> г.р., в <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего, инвалидности и тяжелых заболеваний не имеющего,

содержавшегося: - с 11.05.2025 с 05 часов 55 минут до 12.05.2025 до 10 часов 00 минут в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» в камере административного задержания до суда;

УСТАНОВИЛ:

10.05.2025 в 21 час. 20 мин. водитель ФИО2, двигаясь в <АДРЕС> управлял транспортным средством Мерседес Бенц С 500, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с транспортным средством ФИО3, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителем <ФИО1>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, своими действиями нарушил п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 никаких ходатайств не заявлял и после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал, раскаялся. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> письменные объяснения поддержала. Просила привлечь ФИО2 к административной ответственности, размер наказания оставила на усмотрение суда.

Изучив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО2, <ФИО1>, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создаётся препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъёмки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъёмки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, — если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинён только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии — если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП 452746 от 11.05.2025 г., составленным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», из которого усматривается, что 10.05.2025 в 21 час. 20 мин. водитель ФИО2, двигаясь в <АДРЕС> управлял транспортным средством Мерседес Бенц С 500, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с транспортным средством ФИО3, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителем <ФИО1>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, своими действиями нарушил п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- рапортом сотрудника полиции; -схемой места совершения административного правонарушения от 10.05.2025,

- фотоматериалом с места ДТП, -письменными объяснениями ФИО2, <ФИО1>, -сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 10.05.2025;

- списком нарушений на имя ФИО2, -справкой сотрудника ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» от 12.05.2025, согласно данным ИБД «ФИС ГИБДД-М» ФИО2 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет, ранее не получал. У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.

Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьёй 25.1 КоАП РФ прав, в том числе, права на защиту, а также права ФИО2 знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют, не усматривается.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения должны быть истолкованы в пользу ФИО2, по делу не установлено.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО2 не выполнил требования п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, став участником ДТП, скрылся с места ДТП до получения указания сотрудника полиции об оставлении места дорожно-транспортного происшествия или оформления документов о дорожно-транспортном происшествии либо урегулировании вопроса о возмещении вреда без оформления документов о дорожно-транспортном происшествии. Судом установлено, что фактические обстоятельства объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленные в судебном заседании, не противоречат обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, материалами дела доказаны. При квалификации правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ обязательным признаком субъективной стороны административного правонарушения является умышленная форма вины, при которой виновный сознает, заведомо знает, что оставляет место совершения ДТП, участником которого он является и желает совершить эти действия. Сам факт ДТП у суда сомнений не вызывает, поскольку подтверждается совокупностью приведенных выше и исследованных в деле доказательств.

Сведениями о получении механических повреждений транспортным средством при иных обстоятельствах суд не располагает. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Так, из материалов дела следует, что ФИО2 в условиях дорожной обстановки понимал, что управляя транспортным средством, стал участником ДТП, допустил столкновение, в связи с чем должен был руководствоваться требованиями ПДД, регулирующими обязанности участника ДТП, но умышленно покинул место ДТП. Характер повреждений на транспортных средствах и их месторасположение, а также действия водителя после ДТП позволяют сделать вывод об очевидности для ФИО2 контакта транспортных средств. Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, не имеется. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, или малозначительности правонарушения не усматривается. Обстоятельства произошедшего ДТП и виновность ФИО2 в оставлении места ДТП установлены на основании имеющихся в деле доказательств, в своей совокупности достаточных для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья признает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объёме, а его действия квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Нарушение п. 2.6.1 ПДД РФ является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствует об игнорировании закона. Оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, не зависит от размера причиненного материального ущерба, последующего его возмещения. Оснований полагать, что ФИО2 действовал в состоянии крайней необходимости, не имеется. Оснований для переквалификации действий ФИО2 на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ мировой судья не усматривает. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, также мировой судья учитывает личность виновного. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до 15 суток. Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 8 и в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. Каких-либо данных, препятствующих применению меры наказания в виде административного ареста соответствии с требованиями ст. 3.9 КоАП РФ, судья не усматривает, ФИО2 о наличии таких обстоятельств, не заявлено. С учетом изложенного, мировой судья полагает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Суд полагает, что назначение данного вида наказания будет достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений. Из протокола об административном задержании от 11.05.2025 следует, что ФИО2 был задержан в связи с административным правонарушением 11.05.2025 г. в 05-10 час.

Из справки ДЧ ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» следует, что ФИО2 содержался с 05-55 час. 11.05.2025 до 10-00 час. 12.05.2025.

При таких обстоятельствах, указанное время задержания должно быть зачтено в срок наказания ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ постановление привести в исполнение немедленно после его вынесения.

ФИО2 препроводить к месту отбывания административного ареста, в срок наказания зачесть время задержания в зале суда с 13 часов 45 минут 12 мая 2025 г. Зачесть в срок административного ареста время задержания и содержания в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» в камере административного задержания до суда в период с 05-10 час. 11.05.2025 до 10-00 час. 12.05.2025. Исполнение постановления поручить командиру ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское».

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Свердловский районный суд г. Иркутска со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска.

Мировой судья Я.А. Магик