2025-06-28 23:20:28 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 57MS0011-01-2025-000490-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ФИО3> д. 12 кв. 61, паспорт серии 3822 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, УМВД России по <АДРЕС> области, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 19 час. 25 мин. на 403 км. + 200 м. автодороги М-2 Крым, водитель <ФИО2>, управляя автомобилем Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на встречную полосу дороги, предназначенную для встречного движения при обгоне движущегося впереди транспортного средства, завершив маневр в нарушении требования дорожной разметки 1.11 и в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» ПДД РФ, чем нарушил п.п.1.3 и 9.1.1 ПДД РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность <ФИО2> наряду с личным признание вины в совершении указанного административного правонарушения, также подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ОР <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства, совершенного <ФИО2> административного правонарушения;

- дислокацией (схемой) места совершения административного правонарушения, которая иллюстрирует факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, описанного в протоколе об административном правонарушении, дополнением к которому она является, и отражает описанное в указанном документе событие, а фиксируя место совершения <ФИО2> административного правонарушения и траекторию движения его автомобиля, а также отражает наличие дорожной разметки и дорожных знаков на указанном в протоколе участке дороги;

- рапортом государственного инспектора дорожного надзора отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> от <ДАТА5>, о выявлении в деянии <ФИО2> признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; -видеозаписью совершения <ФИО2> административного правонарушения, содержащейся на диске CD-RW, содержание которого просмотрено в судебном заседании. Представленная видеозапись содержит сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, которая в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ подлежит оценке в качестве доказательств по делу с учётом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством.

Оснований для признания вышеприведённых доказательств, полученными с нарушением закона у суда не имеется.

Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, оснований для их критической оценки не имеется, а поэтому мировой судья кладёт их в основу принимаемого решения о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещён" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколёсных мотоциклов без коляски. Пунктом 9.1.(1) вышеприведённых Правил установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.11 Приложения N 2 к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории). Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи, с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения". Согласно правовой позиции, приведённой в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, и выразившиеся в движении по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный манёвр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Совокупность доказательств по делу свидетельствует о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку он в нарушение ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и это не связано с обстоятельствами, указанными в ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, мировым судьёй не усматривается. Санкция ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, выразившееся в грубом нарушении лицом предоставленного ему права пользования транспортными средствами, а также личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> мировой судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> мировым судьёй не усматривается. Вместе с тем, с учётом всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области, л/с: <***>) КПП: <НОМЕР> ИНН: <НОМЕР> ОКТМО: 54625151 номер счета получателя: 03100643000000015400 в отделение <АДРЕС> по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК: 015402901 корсчет: 40102810545370000046 КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810457250140000066. Разъяснить <ФИО2> обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного выше, судьёй, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить <ФИО2>, что в силу ч. 1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьёй 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьёй 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлечённому к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлечённого к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлечённому к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>