Решение по административному делу
<НОМЕР> УИД 18MS0072-01-2023-003554-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 9 октября 2023 года г. Сарапул УР Мировой судья судебного участка № 5 г. ФИО1 ФИО6 В.<ФИО>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.35 КоАП РФ в отношении
ФИО8 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ФИО3><АДРЕС>, генерального директора <ФИО4>,
установил:
<ДАТА4> в ходе проведения проверки антитеррористической защищенности объекта (территории) ООО «ЛДЦ «Камский доктор», расположенного по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, выявлено отсутствие паспорта безопасности объекта (территории) ООО «ЛДЦ «Камский доктор». Ответственным лицом за выявленное нарушение является руководитель организации <ФИО5>, в действиях которой не содержатся признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО5> суду пояснила, что данный факт был выявлен в ходе проверки, после чего ими предпринимались меры по устранению выявленного нарушения, в настоящее время паспорт безопасности готов. До этого она ничего об этом не знала, поскольку доверяла, ответственному за это работнику, который уволился.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-Ф3 «О противодействии терроризму» физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица либо использующие принадлежащее им имущество в социальных, благотворительных, культурных, образовательных или иных общественно полезных целях, не связанных с извлечением прибыли, выполняют требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), используемых для осуществления указанных видов деятельности и находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании. Юридические лица обеспечивают выполнение указанных требований в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании. В силу п.4 ч.2 указанной статьи постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства здравоохранения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий) (далее - Требования), распространяющие свое действие на организации, осуществляющие медицинскую деятельность, являющиеся правообладателями объектов (территорий). <ДАТА7> и <ДАТА8> сотрудниками УФСБ России по УР проведены проверки антитеррористической защищенности объекта (территории) ООО «ЛДЦ «Камский доктор», расположенного по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15. В ходе которых выявлено отсутствие паспорта безопасности объекта (территории) ООО «ЛДЦ «Камский доктор». Согласно п.4 Требований ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) возлагается на руководителей органов (организаций), являющихся правообладателями объектов (территорий), а также на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников на объектах (территориях). Руководителем ООО «ЛДЦ «Камский доктор» является его генеральныйдиректор <ФИО5>. Факт совершения <ФИО5> правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.35 КоАП РФ, подтверждается: постановлением прокурора г. <АДРЕС> о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА9>, решением прокурора г. <АДРЕС> УР о проведении проверки от <ДАТА10>, сообщением в прокуратуру <АДРЕС> Республики заместителя начальника Управления ФСБ России по <АДРЕС> Республике от <ДАТА11>, предписанием Управления ФСБ Российской Федерации по <АДРЕС> Республики от <ДАТА12> о проведении мероприятий в ООО «ЛДЦ «Камский доктор», актом о результатах изучения эффективности принимаемых мер по предупреждению актов терроризма от <ДАТА7>, составленном сотрудниками оперативного отдела УФСБ России по УР, протоколом опроса <ФИО5> от <ДАТА7>, протоколом объяснений <ФИО5> от <ДАТА10>, копией паспорта безопасности, письмами о согласовании паспорта безопасности с УФСБ России по <АДРЕС> Республике от <ДАТА13>, справкой помощника прокурора г. <АДРЕС> от <ДАТА14>, сообщением в прокуратуру <АДРЕС> Республики заместителя начальника Управления ФСБ России по <АДРЕС> Республике от <ДАТА15>, актом о результатах изучения эффективности принимаемых мер по предупреждению актов терроризма от <ДАТА8>, составленном сотрудниками оперативного отдела УФСБ России по УР, протоколом объяснений <ФИО5> от <ДАТА16>, выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА17> на ООО «ЛДЦ «Камский доктор», другими материалами дела. На основании изложенного выше судом в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что <ФИО5> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.35 КоАП РФ, а именно нарушила требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), её действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО5>, не установлено. В качестве смягчающих ее ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины, добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, поскольку <ФИО5> суду представлен паспорт безопасности ООО. При назначении наказания учитываются данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, её семейное и имущественное положение, отношение к содеянному, характер правонарушения и обстоятельства дела и считает возможным ограничиться наказанием в виде административного штрафа в минимальном размере.
Учитывая, что нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов могло повлечь причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, оснований для замены штрафа на предупреждение, в порядке, установленном статьей 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает. Оснований для прекращения настоящего дела по малозначительности также не усматривает по тем же основаниям.
руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО8<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.35 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 (Тридцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате на основании расчетного документа на перечисление суммы административного штрафа, именуемого извещение, являющегося неотъемлемым приложением к данному постановлению. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления Постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО7>