70MS0051-01-2023-007804-37 Дело № 5-577/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 декабря 2023 года мировой судья судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края Девальд К.В. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, выдан 19.02.2015 ОУФМС России по Свердловской обл. в Талгистроевском районе г. Нижнего Тагила, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, незамужней, работающей уборщицей у ИП ФИО2,

установил:

07.12.2023 в 12 часов 05 минут ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, в отказалась проследовать с судебными приставами в здание Оловяннинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю по постановлению о принудительном приводе, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС не реагировала, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО3, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки, а равно ходатайства об отложении разбирательства по делу н более поздний срок не представила, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, и его виновность в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 1627/23/75055-АП от 07.12.2023, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения по ст. 17.8 КоАП РФ, с которым ФИО3 ознакомлена, замечаний к протоколу не имела, вину признала, в содеянном раскаялась;

- письменным объяснением ФИО3 от 07.12.2023, в котором она, не оспаривая факта совершения административного правонарушения, вину в инкриминируемом ей административном правонарушении признала, в содеянном раскаялась;

- копией постановления судебного пристава-исполнителя Оловяннинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю о принудительном приводе от 07.12.2023; - копией постановления о возбуждении исполнительного производства № 40137/20/75055-ИП от 18.12.2020;

- рапортом судебного пристава по ОУПДС Оловяннинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю об обнаружении признаков административного правонарушения от 07.12.2023.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Проанализировав вышеуказанные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 и наличия в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено. Санкция ст. 17.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Так, ФИО3 полностью признала вину в инкриминируемом ей административном правонарушении и раскаялась в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Исходя из изложенного, с учётом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь со ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 <ФИО1>, родившуюся <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (ДМС Забайкальского края) лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 753601001, кор/сч. 401 028 10945370000063 номер счета получателя платежа 03100643000000019100 ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА Г.ЧИТА//УФК по Забайкальскому краю г. Чита БИК 017601329, ОКТМО 76632000 КБК 03211601173010008140 УИН 0316563307500510032212057. Назначение платежа - штраф по делу об административном правонарушении № 5-577/2023.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Копию документа об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, передает судье, вынесшему постановление. В случае невыполнения указанных требований, лица, не уплатившее административный штраф в установленный срок, будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ. Органу или должностному лицу, составившим протокол об административном правонарушении необходимо контролировать факт добровольной уплаты штрафа и предоставить мировому судье в течение пяти дней с момента поступления оплаты административного штрафа информацию в суд об исполнении постановления. Квитанция об оплате штрафа в указанный в ст. 32.2 КоАП РФ срок подлежит предъявлению мировому судье судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края. Постановление может быть обжаловано в Оловяннинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы мировому судье судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края.

Мировой судья К.В. Девальд