уид 31MS0067-01-2023-002832-73 дело № 2-2514/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Старый Оскол 23 ноября 2023 года

исполняющий полномочия мирового судьи судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области мировой судья судебного участка №3 г. Старый Оскол Белгородской области Склярова М.Г., при секретаре Грибановой Е.А.,

в отсутствие истца ФИО1, просившей о рассмотрении дела без её участия, ответчиков ФИО2, ФИО3, извещенных своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщивших,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 инициировала дело в суде подачей иска к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указала на то, что в ходе ремонтных работ, производимых ответчиками в принадлежащей им квартире, расположенной ниже этажом, произошло нарушение целостности пола (наличие сквозного отверстия) в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению эксперта от <ДАТА2>, составляет 10 555 руб. С учетом измененных исковых требований просила взыскать с ответчика ФИО3 стоимость восстановительного ремонта в размере 3518,33 руб., расходы по оплате услуг эксперта - 2333 руб.; с ФИО2 - стоимость восстановительного ремонта в размере 7036,66 руб., расходы по оплате услуг эксперта - 4667 руб.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление, в котором в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, заявлен отказ от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Отказ от иска совершен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как указано выше, истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятии его судом, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Старооскольского городского суда путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 9 г. Старый Оскол в течение в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья М.Г. Склярова