ДЕЛО <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО «Ракурс» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, место проживания: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области поступил административный материал о привлечении к ответственности по ч.2 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях генерального директора ООО «Ракурс» <ФИО2>. Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО2>, являясь должностным лицом, нарушил срок представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 9 месяцев 2022, расчет представлен <ДАТА3> вместо <ДАТА4> В соответствии с ч.2 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении по общему правилу рассматривается по месту совершения правонарушения. Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изм. от <ДАТА6>), если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие или выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

В силу требований ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА3> местом регистрации юридического лица ООО «Ракурс» на <ДАТА7> является адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 44а, офис 11. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> местом совершения административного правонарушения является адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, оф.11, дата и время совершения административного правонарушения: 00:01 <ДАТА3> Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании ст. 3 Закона <АДРЕС> области «О мировых судьях <АДРЕС> области» от <ДАТА9> <НОМЕР> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках. Согласно ст. 5 Закона <АДРЕС> области «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» от <ДАТА10> <НОМЕР> границами судебных участков в судебных районах считать установленные на дату принятия настоящего Закона <АДРЕС> области границы судебных участков в соответствующих административно-территориальных единицах. Так, законом <АДРЕС> области «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» от <ДАТА10> <НОМЕР> адрес регистрации юридического лица: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 44а отнесен к границам судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области. С учетом изложенного, принимая во внимание, что рассмотрение дела по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ отнесено к компетенции суда (ст.23.1 КоАП РФ), однако, подлежит рассмотрению судьей другого судебного участка, в соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит передаче для рассмотрения в другой суд.

Руководствуясь п.1 ст.29.1 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Ракурс» <ФИО2>, по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать на рассмотрение по территориальной подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>