Дело № 5-366/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 12 сентября 2025 г. г. Углич<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области Вахромеева Е.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
<ФИО1>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> будучи привлеченным к административной ответственности постановлением старшего инспектора (контролера) ГКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 10.1 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях», вступившим в законную силу <ДАТА5>, к штрафу в размере 2000 руб., в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, который истек <ДАТА6>, административный штраф добровольно не уплатил.
В судебном заседании <ФИО1> с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что не оплатил штраф в установленный срок в связи с отсутствием у него денег, проживает в доме, который требует капитального ремонта, лишился квартиры в г. <АДРЕС> путем обмана, штраф оплатил <ДАТА7> Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок для добровольного исполнения и уплаты штрафа составляет 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Указанный срок применительно к данному делу истек <ДАТА6>. Штраф уплачен <ДАТА7>
Вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, уведомлением от <ДАТА10>, отчетами об отслеживании почтовых отправлений, приходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА7> Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Анализируя обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья считает, что нарушение не повлекло наступления тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и, учитывая конкретные обстоятельства дела, конституционные принципы соразмерности и справедливости при назначении наказания, степень общественной опасности допущенного <ФИО1> административного правонарушения, приходит к выводу о том, что совершенное правонарушение возможно признать малозначительным и освободить <ФИО1> от административной ответственности за совершенное правонарушение, объявив устное замечание. Установленное судом обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить в связи с малозначительностью правонарушения.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить <ФИО1> от административной ответственности и объявить ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Угличский районный суд Ярославской области через мирового судью судебного участка № 1 Угличского судебного района.
<АДРЕС>Мировой судья Е.А. Вахромеева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>