Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Мировой судья 3 судебного участка, и.о. мирового судьи 2 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, защитника адвоката <ФИО5>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца: с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, по национальности русского, не работающего, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего высшее образование, не военнообязанного, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 23, не судимого, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
установил:
<ДАТА5> в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут (точное время в ходе дознания не установлено) у <ФИО3>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении частного жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 23, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством сыну <ФИО4>.
После этого, <ДАТА5> в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут (точное время в ходе дознания не установлено) <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении частного жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 23, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО4>, действуя умышленно, осознавая, что угрожая последнему, лишением жизни он оказывает на него психическое воздействие, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, с целью запугать <ФИО4>, вышел во двор приусадебного участка, где взял топор на деревянной рукояти, после чего вернувшись в помещение, где установлена печь отопления вышеуказанного дома, удерживая в своих руках занесенный для удара топор, высказал <ФИО4>, словесные угрозы убийством словами «я тебя убью», после чего попытался нанести удар топором в область головы <ФИО4>, тем самым вызывая у него чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь, осознавая, что угрожает <ФИО4>, лишением жизни, и он реально воспринимает угрозу убийством высказанную в его адрес. Прекратил свои преступные действия <ФИО3>, только после того как у него отняли топор.
<ФИО4>, реально воспринял угрозу убийством, высказанную в его адрес, у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как <ФИО3>, предпринял попытку ударить его в область головы находящимся у него в руках топором, его агрессивное поведение и характер действий, говорили о реальной возможности приведения высказанной им угрозы убийством в исполнение.
Действия <ФИО3> органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании потерпевший <ФИО4> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением, указав, что он с <ФИО3>, помирились, вред полностью заглажен путем принесения извинений, к уголовной ответственности привлекать его не желает, исковых требований не имеет. Ходатайство заявил добровольно. Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании не возражал прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. На вопросы государственного обвинителя пояснил, что принес потерпевшему свои извинения, помирились. Ему разъяснено и понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.
Защитник - адвокат <ФИО5> против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением с потерпевшим не возражал, поскольку имеются все для этого основания. Государственный обвинитель - помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> не возражал против прекращения в отношении подсудимого <ФИО3> производства по делу, так как имеются основания для этого, предусмотренные уголовным законом.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, касающиеся разрешения ходатайства по существу, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 21 настоящего Постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 19, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Потерпевший ходатайство о примирении заявил добровольно, подсудимому разъяснено и понятно, что прекращение уголовного преследования по ст. 25 УПК РФ является нереабилитирующим его основанием. <ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести впервые, раскаялся, на учетах в учреждениях здравоохранения у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется посредственно, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. Изложенное свидетельствует о наличии всех обстоятельств, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении <ФИО3> прекратить. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить <ФИО3> прежней до вступления настоящего постановления в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить <ФИО3> от уголовной ответственности. После вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство - металлический топор, установленный на деревянную рукоять, переданный на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, после вступления настоящего постановления в законную силу - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения, через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Подлинник постановления по уголовному делу находится в материалах уголовного дела <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.