ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 ноября 2023 года р.п. ФИО5 судья судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области Федоров Е.А., находящийся по адресу <...>, рассмотрев материалы дела № 5-437/2023 по протоколу, представленному участковым уполномоченным полиции ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» <ФИО1>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО6, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 3, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающей, в браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 допустила самовольное подключение к электрическим сетям, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 09 час. 00 мин. ФИО6 по месту своего жительства: ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 3, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, незаконно подключилась к электрическим сетям (РЖД - <АДРЕС>, ТП 650/400кВА ф-2, ОП-21), принадлежащим АО «<АДРЕС> электросетевая компания» (АО «ИЭСК»), и использовала электрическую энергию, чем причинила материальный ущерб АО «ИЭСК» в размере 6300,97 руб.

Указанные действия ФИО6 не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту <ДАТА5> участковым уполномоченным полиции ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» <ФИО1> в отношении ФИО6 составлен протокол АП <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6, извещенная надлежащим образом и своевременно о дате, времени и месте разбирательства по делу для участия в разбирательстве по делу не явилась. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом изложенного, полноты представленных материалов по делу, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО6 в порядке, предусмотренном ст. 25.1 КоАП РФ, не усматривая оснований для её обязательного присутствия в судебном заседании. Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. Мировой судья, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину ФИО6 установленной и доказанной. Вина ФИО6 подтверждается имеющимися в материалах административного производства доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным участковым уполномоченным полиции ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» <ФИО1>, согласно которому <ДАТА4> в 09 час. 00 мин. ФИО6 по месту своего жительства: ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 3, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, незаконно подключилась к электрическим сетям (РЖД - <АДРЕС>, ТП650/400кВА ф-2, ОП-21), принадлежащим АО «Иркутская электросетевая компания» (АО «ИЭСК»), и использовала электрическую энергию, чем причинила материальный ущерб АО «ИЭСК» в размере 6300,97 руб., в результате чего ФИО6 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. В объяснении к протоколу ФИО6 указала, что бездоговорно использовала электроэнергию; - заявлением директора филиала ОАО «ИЭСК» «Западные электрические сети» <ФИО2>, адресованным начальнику ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» <ФИО3>, из которого следует просьба произвести проверку и привлечь к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к энергетическим сетям ОАО «Иркутская электросетевая компания» ФИО6, проживающую по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 3, <АДРЕС> района <АДРЕС> области; - копией акта <НОМЕР> от <ДАТА4> о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, выданного ОАО «Иркутская электросетевая компания», согласно которому по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 3, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии в отношении лица, осуществившего бездоговорное потребление электроэнергии - ФИО6;

- копией приложения к Акту <НОМЕР> от <ДАТА4> о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, согласно которому произведен расчет за бездоговорное потребление электроэнергии за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, который составил 6300,97 руб.;

- копией свидетельства о государственной регистрации права, согласно которой сооружение ВЛ-10 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, является собственностью ООО «Иркутская электросетевая компания»; - объяснением ФИО6 от <ДАТА5>, согласно которому она проживает по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 3, <АДРЕС>. По адресу её проживания имеется задолженность за электроэнергию, при этом договор с энергоснабжающей организацией она не заключала; - справкой, представленной врио начальника отдела полиции (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» <ФИО4>, согласно которой ФИО6, <ДАТА2> года рождения, проживающая по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 3, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в течение календарного года не привлекалась к административной ответственности. Материалы дела не содержат сведений о том, что в действиях ФИО6, связанных с самовольным подключением к электросетям, усматривается уголовно наказуемое деяние.

Исследованные в ходе разбирательства по делу доказательства, судья находит допустимыми по форме, а в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении вменяемого ему административного правонарушения должностным лицом. Основания для прекращения дела об административном правонарушении отсутствуют, основания для освобождения ФИО6 от административной ответственности отсутствуют. При назначении административного наказания ФИО6 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной. Из материалов дела следует, что административное правонарушение, вина, в совершении которого нашла подтверждение в ходе разбирательства по делу, направлено против отношений собственности, является умышленным, оконченным.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей. Согласно ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей. В соответствии ч. 2.3 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, имущественное положение ФИО6, не работающей, сведения о её семейном положении, в том числе наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, суд признает исключительными обстоятельствами. Учитывая изложенные обстоятельства, судья полагает справедливым ФИО6 назначить наказание в виде административного штрафа с учетом положений ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2. КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в отделение Иркутска Банка России //УФК по Иркутской области г.Иркутска, БИК 012520101, номер кор./сч. банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601073010019140, ОКТМО 25622151, наименование платежа - административный штраф мировых судей Иркутской области по делу № 070-5-437/2023 Судебный участок № 70 тел. <***> с/у, Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области тел. <***>, УИН 0376068822112023396981152, ФИО плательщика: ФИО6. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Куйтунский районный суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Федоров

Копия верна. Мировой судья:

Постановление не вступило в законную силу.