Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> село <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, паспорт гражданина <НОМЕР> <НОМЕР> выдан Отделом внутренних дел <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 детей, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2> ФИО3 задержан управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус., будучи не имеющим права управления транспортными средствами, в 15 часов 04 минут <ДАТА3> возле дома <НОМЕР> улицы Сундуй Андрея села <АДРЕС>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виду наличия признаков алкогольного опьянения, и не имеющим права управления транспортным средством, совершил тем самым нарушение п.п. 2.3.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации о том, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законные требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал и показал, что проживает на чабанской стоянке у тещи, пасет скот, выехал в село <АДРЕС>, чтобы закупить продукты питания и попросил автомашину соседа по чабанской стоянке. Его задержали сотрудники полиции, отказался от проведения освидетельствования, так как за день выпил и был в похмельном состоянии, водительских прав не имеет. Заслушав объяснения привлекаемого к административной ответственности лица, изучив все представленные суду материалы, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Статьями 25, 27 Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов и подтверждается водительским удостоверением. Согласно справке базе данных ФИС-М ГИБДД МВД РТ <ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами, не привлекался ранее к административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ. Вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АО <НОМЕР> от <ДАТА6> составленного инспектором ДПС ОГИБДД МВД по РТ <ФИО4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> СТ <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом <НОМЕР> ЕО <НОМЕР> от <ДАТА7> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, также протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника, обьяснением <ФИО5>, а также видеозаписью.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основанием полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 475. <ФИО2> отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано «отказался» также отказался от подписи. Следовательно, он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе судебного разбирательства были изучена видеозапись, вышеуказанных процессуальных действий и мер обеспечения производства по делу об административно правонарушении с участием привлекаемого лица <ФИО2>, из содержания которых видно, что сотрудниками ДПС, с соблюдением требований КоАП РФ, разъяснены права привлекаемого лица, разъяснено существо правонарушения, зафиксированы факты отстранения от управления транспортным средством, отказа от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, а также отказа от медицинского освидетельствования. Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.

Таким образом, в действиях <ФИО2> действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <ФИО2> осознавал, что он своими действиями нарушает п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающие водителю транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, то есть в его действиях наличествует умышленная форма вины.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административное наказание. Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО2> не установлено, к обстоятельствам, смягчающим ответственность суд относит признание вины. В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО2>, не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест. Поэтому, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>) суток. Срок наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в течение <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток в <АДРЕС> районный суд с момента вручения копии постановления через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья <ФИО1>