УИД 77MS0064-01-2023-003419-37

Дело № 5-647/2023г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 25 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка N 61 района Ясенево г.Москвы Глотова Н.П., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 64 района Ясенево г. Москвы, (117574 <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном нарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, (данные изъяты),

установил:

в отношении ФИО1 21 февраля 2023 года составлен протокол ЮЗАО №0793712 об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 27 ноября 2022 года в 10 часов 30 минут по адресу: * ФИО1 нанес ФИО2 более двух ударов правой рукой в область правого локтевого сустава, а также распылил в его сторону аэрозоль из газового баллончика, тем самым причинив последнему сильную физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба правого локтевого сустава, химического ожога первой степени правой половины грудной клетки, правого плеча, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что 27 ноября 2022 года имел место конфликт, в ходе которого толкались, возможно, что и ударил ФИО2, по квартире ничего не распылял.

Потерпевший ФИО2, защитник Аванесян М.А. в судебное заседание явились.

ФИО2 в своих объяснения, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пояснил, что 27 ноября 2022 года он с семьей (жена и двое малолетних детей) находились в квартире. Почувствовали из комнаты ФИО1 холодный воздух, когда вошли в его комнату, увидели, что он в одежде (шапке, куртке), лежит на кровати. Попросил закрыть окно, на что ФИО1 ворвался в комнату детей и начал что-то распылять, затем начал наносить ему удары руками, причинив ушиб локтевого сустава, ожог грудной клетки, что явилось причиной обращения в травпункт.

Суд, выслушав ФИО1, ФИО1, защитника потерпевшего Аванессяна М.А. допросив в качестве свидетеля Ш.у И.О., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ЮЗАО №0793712 об административном правонарушении от 21 февраля 2023 года, составленным в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- копией заявления ФИО2 о принятии мер в отношении ФИО1, причинившего ему телесные повреждения, которое зарегистрировано № 2179 от 24 января 2023 года в ОМВД России по району Ясенево г. Москвы;

- письменными объяснениями ФИО2 от 24 января 2023 года;

-справкой, выданной 27.11.2022 года Городской поликлиникой № 134 ДЗ г. Москвы, согласно которой у ФИО2 диагностирован ушиб правого локтевого сустава, химический ожог первой степени правой половины грудной клетки, правого плеча;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 ноября 2022 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ;

-заключением эксперта №2324301023 от 24 января 2023 года, из выводов которого следует, что по данным предоставленной медицинской карты выставленный ФИО2 диагноз ушиба правого локтевого сустава медицинскими данными не подтвержден и судебно-медицинской квалификации не подлежит, припухлость и болезненность в области локтевого сустава как телесное повреждение и как вред здоровью не расцениваются, ожог первой степени является повреждением, относящимся к не причинившим вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г.);

- письменными объяснениями ФИО2 от 02 февраля 2023 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 02 февраля 2023 года;

- фотоматериалом;

- письменными объяснениями ФИО1 от 14 ноября 2023 года;

- рапортами старшего УУП ОМВД России по району Ясенево г. Москвы Б.;

- копией журнала учета заявлений в ОМВД России по району Ясенево г. Москвы;

- карточкой происшествия №14165820 от 27 ноября 2023 года, из которой следует, что 27 ноября 2022 года в 10 час. 52 мин. в ОМВД России по району Ясенево г. Москвы поступило обращение Ш.ой И.О. по поводу драки в квартире;

- письменными объяснениями Ш.ой И.О. от 11 декабря 2023 года.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ш.а И.О. дала объяснения аналогичные объяснениям потерпевшего ФИО2

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется. Поскольку они не противоречивы, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности и которые в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности привлекаемого к административной ответственности лица в совершении насильственных действий, причинивших потерпевшему ФИО2 физическую боль и повреждения, не повлекшие последствий для признания деяния уголовно-наказуемым.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, судом на основании анализа и оценки совокупности всех исследованных доказательств установлено, что ФИО1 совершил в отношении потерпевшего ФИО2 насильственные действия, от которых потерпевший испытал физическую боль, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания ФИО2 судом учитывается характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельств дела, данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное выше, суд находит возможным, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805006470642308219, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0647/64/2023, постановление от 25.12.2023 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 64 тел.: <***>, +7(499)724-47-13, +7(495)609-90-74.

Платежный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо представить мировому судье судебного участка №64 района Ясенево г. Москвы не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд города Москвы через судебный участок №64 района Ясенево г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Глотова Н.П.