Решение по гражданскому делу
УИД 03MS0034-01-2023-002594-50 <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ФИО1>
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению НОФ «Региональный оператор РБ» к ФИО6 <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,
установил :
НОФ «Региональный оператор РБ» обратилось с иском к ФИО6 <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт. Представитель НОФ «Региональный оператор РБ» <ФИО4> на судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела судом надлежаще извещен. От нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик <ФИО5> не явилась. О месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена заказным письмом, которое вернулось с отметкой «Истек срок хранения». О причинах своего отсутствия ответчик суд не уведомила.
При таких обстоятельствах суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Изучив и оценив материалы делав, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что согласно адресной справке УВМ МВД по РБ ответчик <ФИО5> по состоянию на <ДАТА2> зарегистрирована по адресу: Респ. <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9-2. Указанный адрес находится вне дислокации судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, а относится к территории мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по Альшеевскому судебному району <АДРЕС>. В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Из содержания указанной нормы следует, что рассмотрение дел в силу прямого указания в законе допускается лишь в строго определенных по месту расположения судах. Следовательно, данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и у мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> нет оснований для рассмотрения данного дела по существу. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в другой суд для рассмотрения по подсудности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по Альшеевскому судебному району <АДРЕС>. На основании изложенного и руководствуясь <...> ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению НОФ «Региональный оператор РБ» к ФИО6 <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> по Альшеевскому судебному району <АДРЕС>. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней. Мировой судья <ФИО1>