Дело №1-14/3-2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» декабря 2023 года г.Курск Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Железнодорожного округа г.КурскаКожевникова О.В.,

с участием подсудимого, гражданского ответчика <ФИО1>, защитника- адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, частного обвинителя, потерпевшей, гражданского истца <ФИО3>,

представителя частного обвинителя, потерпевшей, гражданского истца - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА5>, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаланковой М.П., секретарем Савенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> проезд, 16-г, общ., имеющего неполное среднее образование, разведенного, военнообязанного, не работающего, судимости не имеющего, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ, - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА7> примерно в 23 час. 00 мин. <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме 23 по <АДРЕС>, испытывая неприязнь к <ФИО3> на почве произошедшей между ними ссоры, умышленно начал хватать <ФИО3> за руки, от чего она испытала физическую боль, затем <ФИО1> умышленно нанес кулаком удар в область правой брови, от чего она упала, далее <ФИО1> кулаками обеих рук нанес не менее трех ударов в область лица и верхних конечностей <ФИО3>, чем причинил <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА8> у <ФИО3> обнаружены телесные повреждения: А. Г-вы: 1. Рана кожи в области нижнего края правой брови, 2. Кровоподтек в области верхнего века правого глаза, 3. Кровоподтек в области верхней губы слева, 4. Кровоподтек в подбородочной области слева, 5. Кровоподтек в области тела нижней челюсти справа; Б. Верхних конечностей: 1. Кровоподтек на наружной поверхности верхней трети левого плеча, 2. Кровоподтек на наружной поверхности верхней трети правого плеча, 3. Кровоподтек на задней поверхности средней трети левого предплечья. Телесное повреждение, указанное в п.1 А.1 квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, телесные повреждения, указанные в п.1 А.2-А.5, Б.1-Б.3, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. В судебном заседании подсудимый <ФИО1> виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, признал, раскаялся в содеянном, согласился с обстоятельствами, изложенными потерпевшей, на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Помимо признания <ФИО6> своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Так, потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании показала, что <ДАТА9> в дневное время она с подругой <ФИО7> пошли в гости к ее соседу <ФИО1>, где общались, употребляли спиртное. Затем она пошла домой, <ФИО7> осталась у <ФИО1> Вечером ей несколько раз звонила сестра <ФИО7>, волновалась о ее состоянии, поскольку ранее та злоупотребляла алкоголем. Поскольку <ФИО7> на телефонные звонки не отвечала, она пошла в дом к <ФИО1> с целью поинтересоваться состоянием <ФИО7> и желает ли та поехать домой. Дверь ей открыл <ФИО1> <ФИО7> лежала на кровати с закрытыми глазами. Она спросила у <ФИО7> поедет ли та домой, предложила вызвать такси, на что та согласилась и начала собираться. <ФИО1>, разозлившись, что она забирает <ФИО7>, начал хватать ее за руки и выталкивать из дома, от чего она чувствовала физическую боль. Он несколько раз выходил из дома и заходил обратно, стал агрессивным, неадекватным, оскорблял ее нецензурной бранью. Она с <ФИО7> направились к выходу из дома. Когда проходили через неосвещенный тамбур, <ФИО7>, которая шла за ней, «пролетела» мимо нее. Она повернулась назад посмотреть в чем дело, в это время <ФИО1> нанес ей удар кулаком в лицо в правую бровь, от чего она отлетела к стенке. После чего <ФИО1> стал еще наносить двумя кулаками ей удары в лицо и по плечам, она пыталась закрываться. Помнит точно, что было нанесено четыре удара, о точном количестве ударов она не может пояснить, поскольку испытывала боль, находилась в шоке. По ее лицу шла кровь. Ей удалось оттолкнуть <ФИО1> и, взяв <ФИО7>, убежать из его дома. Все телесные повреждения, указанные в судебно-медицинской экспертизе образовались от действий <ФИО1> Свидетель <ФИО7> в судебном заседании показала, что <ДАТА7> в вечернее время она находилась в доме у своего сожителя <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спала. Она проснулась, когда к ним пришла <ФИО3>, чтобы ее забрать. Когда она с <ФИО3> выходили из дома, между <ФИО6> и <ФИО3> произошел конфликт, они толкали друг друга руками, она видела, как <ФИО1> нанес <ФИО3> удар в область лица, рассек бровь, от чего потекла кровь. <ФИО1> был агрессивный, выражался нецензурно в адрес их обеих. Кроме того, вина подсудимого <ФИО1> в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, исследованных в судебном заседании.

Заявлением <ФИО3> от <ДАТА10> в отдел полиции, согласно которому она просит привлечь к ответственности ее соседа <ФИО1>, который <ДАТА9> в 23 час. 00 мин. находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21, причинил ей телесные повреждения, ударив своими руками несколько раз ее по лицу.

В судебном заседании <ФИО3> пояснила, что она ошибочно указала свой номер дома 21, события происходили в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>. Заключении судебно - медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому у <ФИО3> были обнаружены телесные повреждения:1. А.Г-вы: 1. Рана кожи в области нижнего края правой брови, полосовидной формы, с неровными краями, закругленными концами, поверхность которой, западает на глубину 0,2 см, буро-­красного цвета, сухая, длиной 2,5 см. диастаз 0,2 см, концами ориентированная на 2 и 8 часах усл. циф. часов.; 2. Кровоподтек в области верхнего века правого глаза, неправильной овальной формы, сине-фиолетового цвета с припухлостью мягких тканей, длинником ориентированный на 3 и 9 часах усл. циф. часов, размерами 5,5x1,5 см; 3. Кровоподтек в области верхней губы слева, неправильной овальной формы, сине­-фиолетового цвета с припухлостью мягких тканей, длинником ориентированный на 6 и 12 часах усл. циф. часов, размерами 0,8x0,5 см. 4. Кровоподтек в подбородочной области слева, неправильной овальной формы, сине­-фиолетового цвета с припухлостью мягких тканей, длинником ориентированный на. 1 и 7 часах усл. циф. часов, размерами 3,5x1,5 см. 5. Кровоподтек в области тела нижней челюсти справа, неправильной овальной формы, сине-фиолетового цвета с припухлостью мягких тканей, длинником ориентированный на 4 и 10 часах усл. циф. часов, размерами 5,0x4,0 см. Б. Верхних конечностей: 1. Кровоподтек на наружной поверхности верхней трети левого плеча, неправильной овальной формы, сине-фиолетового цвета с припухлостью мягких тканей, длинником ориентированный на 2 и 8 часах усл. циф. часов, размерами 5,0х 1,5 см. 2. Кровоподтек на наружной поверхности верхней трети правого плеча, неправильной овальной формы, сине-фиолетового цвета с припухлостью мягких тканей, длинником ориентированный на 4 и 10 часах усл. циф. часов, размерами 7,0,х2,5 см. 3. Кровоподтек на задней поверхности средней трети левого предплечья, неправильной овальной формы, сине-фиолетового цвета с припухлостью мягких тканей, длинником ориентированный на 6 и 12 часах усл. циф. часов, размерами 5,5x4,0 см.

2. Телесные повреждения, указанные в п.1 A.l, А.3-А.5, с учетом их характера, образовались от травматических воздействий твердого тупого предмета(предметов) или контакта с таковым(таковыми). Кровоподтек, указанный в п.1 А.2, с учетом его характера, мог образоваться как от травматического(их) воздействия(ий) твердого тупого предмета(предметов) или контакта с таковым(таковыми), так и за-счет натека крови из поврежденных сосудов в области раны. Кровоподтеки, указанные в п.1 Б.1-Б.3, с учетом их характера, могли образоваться как от травматического(их) воздействия(ий) твердого тупого предмета(предметов) или контакта с таковым(таковыми), так и при сдавлении (более длительное воздействие тупого предмета, как правило, под прямым углом).

3. Давность образования телесных повреждений, указанных в п.1 А.1-А.5, Б.1-Б.3, с учетом их морфологических свойств, в пределах 1-2 суток включительно на момент объективного осмотра <ФИО3> в Бюро СМЭ <ДАТА11> (14:32-14:47 час.). 4. Анализ морфологии, локализации и взаимного расположения телесных повреждений, обнаруженных у <ФИО3>, с учетом механизма травмы, геометрического и анатомического строения тела человека, позволяет судить, что на теле пострадавшей имелось 7 (семь) анатомических зон приложения травмирующей силы. Зонами приложения травмирующей силы являются: на голове (4) - область правой орбиты, область рта, подбородочная область, правая щечная область; на верхних конечностях (3) - наружная поверхность левого плеча, наружная поверхность правого плеча, задняя поверхность левого предплечья. 5. Телесное повреждение, указанное в п.1 А.1, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу М3 и соц. развития РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> н). Телесные повреждения, указанные в п.1 А.2-А.5, Б.1-Б.З, квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу М3 и соц. развития РФ от <ДАТА13> <НОМЕР>н) (л.д.6-9).

Оценивая доказательства по делу, мировой судья находит, что предъявленное <ФИО1> обвинение полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями потерпевшей, согласно которым подсудимый нанес ей несколько ударов, в том числе, удар кулаком в область правой брови, от чего образовалось телесное повреждение причинившего легкий вред здоровью, показаниями свидетеля, указавшей, что <ФИО1> нанес удар кулаком в область брови <ФИО3>, чем рассек бровь и из раны потекла кровь, кроме того подсудимый не отрицал, что все телесные повреждения установленные в ходе экспертизы у потерпевшей образовались от его действий, а также письменными материалами дела. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч.1 ст.115 УК РФ, поскольку <ФИО1> испытывая неприязнь к <ФИО3> в ходе конфликта умышленно нанес последней не менее четырех ударов в область головы и верхних конечностей, в результате деяния <ФИО1> у потерпевшей образовались телесные повреждение, в том числе одно из которых квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

Психическое состояние <ФИО1> на момент совершения преступления сомнений не вызывает. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА14> <ФИО1> в настоящее время хроническим или временным психическим- расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживаются признаки психического расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ в форме синдрома зависимости от алкоголя (F10.2 по МКБ-10). Учитывая, что выявленный у <ФИО1> синдромом зависимости от алкоголя не сопровождается грубыми нарушениями мышления, интеллектуально-мнестической сферы, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, а также нарушением критических и прогностических функций, он знает основные социально-правовые нормы, осознает противоправность и уголовную наказуемость инкриминируемого ему деяния, поэтому в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство началось задолго до совершения инкриминируемого ему деяния. И как следует из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у <ФИО1> также не обнаруживалось признаков какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, временного расстройства психической деятельности, у него обнаруживались признаки психического расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ в форме синдрома зависимости от алкоголя (F10.2 по МКБ-10), и он находился в состоянии простого алкогольного опьянения о чем свидетельствуют: фактические данные об употреблении подэкспертным спиртных напитков перед совершением им криминальных действий, наличие у него в то время физических признаков опьянения, сохранность ориентировки и речевого контакта, целенаправленность и ситуационная обусловленность действий, отсутствие в поведении признаков болезненно искажённого восприятия действительности и галлюцинаторно-бредовых переживаний, а поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Диагностированный у <ФИО1> синдром зависимости от алкоголя не связан с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении к нему принудительных мер медицинского характера по состоянию своего психического здоровья в настоящее время он не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию здоровья <ФИО1> может участвовать в судебном заседании и давать показания, имеющийся у подэкспертного синдром зависимости от алкоголя не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы суд считает, что при совершении преступления <ФИО1> действовал с прямым умыслом, то есть осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому <ФИО1> мировой судья, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совершенное <ФИО6> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый <ФИО1> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра он не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя». Смягчающими по делу обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления, мировой судья признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку полагает, что нахождение <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения, снизило критическую оценку им своих действий, способствовало совершению им противоправных действий в отношении потерпевшей. Из показаний потерпевшей следует, что <ФИО1> находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, был очень агрессивен, что также согласуется и с показаниями свидетеля <ФИО7> Подсудимый <ФИО1> не отрицал, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, и указал, что нахождение его в состоянии опьянения повлияло на его действия.

Принимая во внимание в совокупности указанные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить <ФИО1> наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ. При этом суд считает, что такое наказание за совершенное <ФИО6> преступление в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и исправлению осужденного.

Гражданский истец <ФИО3> заявила гражданский иск о взыскании с <ФИО1> компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, мотивируя тем, что действиями <ФИО1> ей были причинены нравственные страдания, выражающиеся в неизгладимых ужасных воспоминаниях, в постоянных переживаниях о случившемся, в нарушении нормального существования. От действий <ФИО1> она испытала физическую боль, шрам в области правой брови останется на ее лице на всю жизнь. До судебного заседания <ФИО1> не принес ей извинения, не пытался загладить причиненный вред. <ФИО1>, признанный по делу гражданским ответчиком, исковые требования признал частично, не оспаривая обоснованности заявленных требований, указал, что считает сумму заявленной компенсации морального вреда чрезмерно завышенной. Суд, исследовав материалы дела, на основании ст. 151 и ст.ст. 1099-1101 ГК РФ считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. При определении размера компенсации потерпевшей <ФИО3> морального вреда, мировой судья учитывает обстоятельства по делу, характер нарушения ее прав, характер негативных последствий и причиненных <ФИО3> физических и нравственных страданий, а именно, что преступление в отношении нее совершено мужчиной, который является более сильным и она не могла дать ему отпор, она испытывала физическую боль, вынуждена была принимать обезболивающие препараты, в течение какого-то времени на ее лице были видимые телесные повреждения, на лице потерпевшей остался небольшой шрам, что для женщины является значимым, она испытала сильные негативные эмоции и продолжает переживать, вспоминая о случившемся, при том что <ФИО1> до судебного заседания не приносил ей извинения, напротив распространял в отношении нее негативную информацию своим родственникам, и ее отцу, который в то время находился на лечении с заболеванием сердца, что не опровергалось подсудимым, принимая также во внимание материальное положение сторон, учитывая требования разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с <ФИО1> в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда, причиненного ей преступлением, в размере 40000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 322 УПК РФ, мировой судья, ПРИГОВОР И Л :

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства.

Взыскать с <ФИО1> в пользу <ФИО3> компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС>.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: О.В. Кожевникова

Справка

Приговор был обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>, оставлен без изменения и вступил в законную силу <ДАТА15>, возвращено в адрес мирового судьи <ДАТА16>