Решение по административному делу

2026-02-14 02:14:54 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\006\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-14 02:14:54 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\006\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-250/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> РБ 25 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Шарафутдинов Р.Р., находящийся по адресу: РБ, <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2 <ФИО> <ДАТА4> в <ДАТА> минут на ул. <АДРЕС> не выполнил требования правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно - транспортного происшествия, к которому он причастен, за что предусмотрена административная ответственность ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. ФИО2 <ФИО> на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает, что ФИО2 <ФИО> о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки не имеется, ходатайств о не рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено и в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие указанного лица.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет административную ответственность. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленного должностным лицом полиции в отношении ФИО2 по ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ, ФИО2 <ДАТА4> в <ДАТА> минут на ул. <АДРЕС> не выполнил требования правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно - транспортного происшествия, к которому он причастен.

Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ, событие административного правонарушения подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ.

При составлении протокола права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, ФИО2 <ФИО>. разъяснены, копия протокола об административном правонарушении ему вручена. Вина ФИО2 <ФИО>. подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА6>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА6>; - актом освидетельствования 02 АС <НОМЕР> ФИО2 <ФИО4> алкогольного опьянения от <ДАТА6>, согласно которому следует, что должностным лицом полиции <ДАТА6> в <ДАТА> часов, в присутствии двух понятых, с согласия ФИО2 <ФИО>. было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил больше <НОМЕР> миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, установлено состояние алкогольного опьянения;

- сведениями бумажного носителя прибора «Алкотектор <ОБЕЗЛИЧЕНО>», заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА8>, применявшегося при освидетельствовании ФИО2 <ФИО> с результатом исследования больше <НОМЕР> миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха;

- протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА6>; - рапортом инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА6>;

Оценив на основании ст.26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности совокупность исследованных доказательств, которые мировой судья признает полученными с соблюдением требований закона в порядке ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины ФИО2 <ФИО6> административного правонарушения.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 <ФИО>. по ч. 3 ст. 12.27 Ко АП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

При назначении административного наказания ФИО2 <ФИО>. мировой судья признает в качестве обстоятельств, смягчающего ответственность - признание вины при составлении протокола об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность ФИО2 <ФИО> его имущественное положение, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО8> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по РБ (Отдел МВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> банк получателя: Отделение-НБ Республика <АДРЕС> Банка Росии//УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 80701000, УИН 18810402250010315607.

Обязать ФИО2 <ФИО>. по факту оплаты суммы административного штрафа представить соответствующую квитанцию в судебный участок № 2 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан. Копию квитанции об оплате штрафа представить в суд по адресу: <...>, кабинет 24.

Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД УМВД по г. Уфе, по адресу: РБ, <...>, для сведения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 2 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан.

Мировой судья Р.Р. Шарафутдинов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>