77MS0381-01-2026-000005-25
1-5/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва «22» января 2026 года
Мировой судьи судебного участка № 381 Красносельского района города Москвы Якимович А.Н., при секретаре Громоздиной Ю.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Соколовой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Валиуллина Р.В. представившего удостоверение № 16513 и ордер № 00742 от 16 января 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-5/2026 в отношении:
ФИО1,, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь на основании приказа № 37лс от 12.02.2025 года Эксплуатационного локомотивного депо Московское – структурного подразделения Октябрьской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала открытого акционерного общества «Российский железные дороги», помощником машиниста тепловоза (хозяйственное движение) локомотивных бригад Участка эксплуатации Тверь Эксплуатационного локомотивного депо Московское – структурного подразделения Октябрьской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала открытого акционерного общества «Российский железные дороги» (далее Эксплуатационное локомотивное депо Московское Октябрьской дирекция тяги ОАО «РЖД»), расположенного по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. 3/36, при осуществлении своих непосредственных функциональных обязанностей, в соответствии с телеграммой №ИСХ-3769/ОКТ Т от 07.04.2025 г., и приказа № 126ком от 10.04.2025 г., был направлен в служебную командировку в г. Бологое в Эксплуатационное локомотивное депо Бологовское (ТЧЭ-4 Бологовское), где ФИО1 находился с 14.04.2025 г. по 27.04.2025 г. с целью проведения эксплуатационных работ.
После прибытия 14.04.2025 г. в место командирования, в г. Бологое Тверской области, в неустановленное дознанием время и дату, но не позднее 14.04.2025 г., ФИО1, действуя умышленно, и осознавая общественно опасный характер своих действий, из корыстной заинтересованности, а именно в целях противоправного материального обогащения, за счет вверенного ему имущества Эксплуатационного локомотивного депо Московское Октябрьской дирекция тяги ОАО «РЖД», достоверно зная о предстоящем поступлении денежных средств в виде аванса на его банковский счет, в том числе на проживание в месте командирования, осознавая противоправность своих действий, и понимая, что может составить поддельный авансовый отчет с приложением поддельных документов о проживании в месте командирования и сдать его в Эксплуатационное локомотивное депо Московское Октябрьской дирекция тяги ОАО «РЖД», принял решение похитить путем присвоения денежные средства, вверенные ему работодателем для проживания в месте командирования.
Далее, ФИО1 находясь с 14.04.2025 г. по 27.04.2025 г. в служебной командировке в г. Бологое, банковским платежом правомерно получил под отчет на командировочные расходы, в том числе на проживание в месте командирования с 14.04.2025 г. по 27.04.2025 г., аванс, а именно денежные средства в размере 46 001 рубля 00 копеек, часть из которых в сумме 501 рубля на суточные расходы и часть в сумме 45 500 рублей выделенные на оплату проживания в месте командирования, перечисленные с расчетного счета № <***>, принадлежащего Октябрьской дирекции тяги, открытого в Ф.ОПЕРУ Банка ВТБ (ПАО) в г. Санкт-Петербурге, на расчетный счет № ***,, принадлежащий ФИО1, открытый в филиале №3652 Банка ВТБ (ПАО) г. Воронеж, с указанием назначения платежа «ТЧ-1. Перечисляется аванс на командировочные расходы за апрель по приказу №126 ком от 10.04.2025 Без НДС».
При этом, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, с 14.04.2025 г. по 27.04.2025 г. безвозмездно проживал по месту фактического жительства по адресу: <...> куда каждый день после окончания смены приезжал, а утром возвращался в г. Вышний Волочек Тверской области, к месту прохождения командировки.
Далее, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел используя ранее незнакомого ему ФИО2, о котором узнал от своего коллеги ФИО3, в период с 14.04.2025 г. по 27.04.2025 г., более точное время и дата в ходе дознания не установлены, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Эксплуатационному локомотивному депо Московское Октябрьской дирекция тяги ОАО «РЖД» и выделенных ему на командировочное расходы, а именно для проживания в месте командирования, приискал подложные документы, а именно: договор аренды жилого помещения, с физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым физическим лицом) от 11 апреля 2025 года на срок с 14.04.2025 г. по 27.04.2025 г. по адресу: ***, размер арендной платы составил 45 500 рублей; акт приема-передачи жилого помещения по Договору аренды жилого помещения с физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым физическим лицом) от 14 апреля 2025 года; кассовый чек № 203nrp5k5n от 16.04.2025 г. на аренду жилья на имя ФИО2 на сумму 45 500 рублей, согласно которым в период командировки с 14.04.2025 г. по 27.11.2025 г. ФИО1 проживал в арендованной им квартире по адресу: ***, где фактически не проживал.
Таким образом, за весь период командирования с 14.04.2025 г. по 27.04.2025 г., ФИО1 проживание в месте командирования не оплачивал, то есть ФИО1 присвоил себе денежные средства в сумме 45 500 рублей, выделенные ему в качестве аванса для оплаты проживания в месте командирования, обратив в свою пользу вверенное ему имущество, создав видимость законного расхода похищенных им денежных средств с помощью подложных документов для возмещения командировочных расходов, фактически не проживая по указанному в них адресу за указанную в них сумму.
Далее, ФИО1, в продолжении своего корыстного умысла, с целью сокрытия хищения вверенного ему имущества, а именно денежных средств в размере 45 500 рублей, принадлежащих Эксплуатационному локомотивному депо Московское Октябрьской дирекция тяги ОАО «РЖД» и полученных им в качестве аванса, 30.04.2025 г., более точное время и дата в ходе следствия не установлены, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Эксплуатационному локомотивному депо Московское Октябрьской дирекция тяги ОАО «РЖД» и желая этого, предоставил в экономический отдел Эксплуатационного локомотивного депо Московское Октябрьской дирекция тяги ОАО «РЖД», расположенного по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. 3/36, вышеуказанные подложные документы о проживании в период командировки с 14.04.2025 г. по 27.04.2025 г. в арендованной квартире по адресу: ***, в которой фактически ФИО1 не проживал, а вверенными ему денежными средствами на проживание в месте командирования, принадлежащими Эксплуатационному локомотивному депо Московское Октябрьской дирекция тяги ОАО «РЖД», в размере 45 500 рублей распорядился по своему усмотрению.
Далее, на основании сданных ФИО1 подложных документов был составлен авансовый отчет № 126ком от 30.04.2025, на общую сумму 50 442 рубля, из которых 45 500 рублей были указаны за проживание во время командирования в арендованной квартире по адресу: ***, тем самым ФИО1 сообщил руководству Эксплуатационного локомотивного депо Московское Октябрьской дирекция тяги ОАО «РЖД» заведомо ложные сведения о понесенных им расходах в период командирования.
Таким образом, ФИО1, в период времени с 14.04.2025 г. по 27.04.2025 г., совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, а именно вверенные ему денежные средства в сумме 45 500 рублей присвоил противоправно, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Эксплуатационному локомотивному депо Московское Октябрьской дирекция тяги ОАО «РЖД», материальный ущерб на сумму 45 500 рублей.
Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ.
В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и его освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в связи с возмещением ущерба, причинённого в результате преступлении, в полном объеме, при том, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, со стороны потерпевшей организации к нему претензий нет.
В связи с заявленным защитником ходатайством судом разъяснено подсудимому его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела.
Подсудимый ФИО1 ходатайство своего защитника поддержал в полном объёме, просил прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как вину в совершении данного преступления он признаёт в полном объёме, преступление совершено им впервые, ущерб полностью возмещён, свои извинения потерпевшей организации он принёс и они их приняли. Последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны.
Представитель потерпевшей организации, в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в деле заявления, также не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.
Суд, выслушав ФИО1, доводы защиты, позицию государственного обвинителя, огласив заявление представителя потерпевшей организации, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление (преступления) небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Между тем, исходя из смысла ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, а также п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", мнение потерпевшего не предусмотрено в качестве обязательного условия для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.
С учетом изученных в судебном заседании сведений о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного деяния, факта возмещения имущественного ущерба и принесения извинений потерпевшей организации, суд считает, что подсудимый может быть освобождён от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 160 УК РФ, с назначением судебного штрафа, при определении которого суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и определяет размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до 24 февраля 2026 года, при этом, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Назначенную сумму судебного штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам: Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Москва-Ленинградская; ИНН <***>, КПП 770801001, ОГРН <***>, ОКТМО 45378000, ОКПО 48927628, ОКАТО 45286565000, лицевой счет в Управлении Федерального казначейства по г. Москве (ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская) №04731G23840 (доходный); наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва; БИК 004525988; к/с 40102810545370000003, р/с <***>; КБК 18811603121019000140, УИН: ***.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить с момента вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- копия авансового отчета № 126ком от 30.04.2025 на 1 листе; копия служебной записки (отчет) о выполнении командировочного задания, утвержденную Начальником депо ФИО4 30.04.2025 на 1 листе; копия приказа Эксплуатационного локомотивного депо Московское – структурного подразделения Октябрьской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о направлении работника в командировку № 126ком от 10.04.2025 на 1 листе; копия докладной ФИО1, в которой он просит оплатить арендованной жилье на 1 листе; копия договора аренды жилого помещения, с физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым физическим лицом) и акт приема-передачи жилого помещения на основании Договора аренды между ФИО2 и ФИО1 на 3 листах; светокопия чека об оплате аренды жилья на сумму 45 500 рублей на 1 листе; справка об выплаченных денежных средствах на 1 листе; платежное поручение №11711319 от 14.04.2025г. на сумму 46001 рубль; платежное поручение №11817611 от 16.05.2025г. на сумму 4441 рубль, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела - оставить в уголовном деле №1-5/2026 до истечения срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в Мещанский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья А.Н. Якимович