№ 5- 347/2025 УИД 61MS0145-01-2025-002016-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (мотивированное)

18 июля 2025 года г. Морозовск Ростовская область

Мировой судья судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, в отношении начальника абонентского отдела ООО «Технология» ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина Российской Федерации: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к-п: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

ФИО2, являясь начальником абонентского отдела ООО «Технология», расположенного по адресу: <...>, в нарушение ч. 19 ст. 7 Федерального закона 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», п. 7.2 главы IX Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 07.02.2024 № 79/пр «Об установлении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, обязательное размещение которой предусмотрено Федеральным законом от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» разместила 15.05.2025, то есть с нарушением установленного законодательством Российской Федерации срока, в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства информацию в виде ответа на обращение <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (срок размещения информации - не позднее 29.04.2025).

ФИО2 в суд не явилась, о дате судебного заседания уведомлена надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, которое считается надлежащим образом уведомленное о дате судебного заседания. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, в данном случае могут быть установлены без лица, привлекаемого к административной ответственности. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 19 ст. 7 Федерального закона 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» лица, осуществляющие поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, в многоквартирные дома, жилые дома, размещают в системе информацию, предусмотренную пунктами 1, 2, 6, 7, 11, 22, 24, 25, 27, 31, 33, 40 части 1 статьи 6 настоящего Федерального закона. В силу п. 7.2 главы IX Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 07.02.2024 № 79/пр «Об установлении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, обязательное размещение которой предусмотрено Федеральным законом от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» ответ на обращение и документы, являющиеся приложениями к данному ответу на обращение размещаются ресурсоснабжающей организацией, являющейся исполнителем коммунальных услуг, не позднее рабочего дня, следующего за днем истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для ответа на обращение.

Вина начальника абонентского отдела ООО «Технология» ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.13.19.2 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении начальника абонентского отдела ООО «Технология» ФИО2, в котором указаны событие административного правонарушения и обстоятельства его совершения, - актом документарной проверки от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которого следует, что начальником абонентского отдела ООО «Технология» ФИО2 с нарушением установленного законодательством Российской Федерации срока размещена информация в виде ответа на обращение <ОБЕЗЛИЧЕНО> в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства,

- заданием на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от <ОБЕЗЛИЧЕНО> и решением о проведении внеплановой документарной проверки от <ОБЕЗЛИЧЕНО> о соблюдении ООО «Технология» обязательных требований по размещению обязательной информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства информацию,

- скриншотом ГИС ЖКХ о поступлении в ООО «Технология» обращения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вопросу начисления оплаты за коммунальные платежи и иными материалами дела.

Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и в совокупности являются достаточными для вывода о виновности начальника абонентского отдела ООО «Технология» ФИО2 в совершении административного правонарушения. Действия начальника абонентского отдела ООО «Технология» ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков размещения информации, лицами, предоставляющими коммунальные услуги, которые обязаны в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации размещать информацию в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, не установлено. С учетом установленных обстоятельств дела, а также личности лица, которое к административной ответственности привлекается впервые, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 15.33.2, 29.9 - 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья -

постановил:

Начальника абонентского отдела ООО «Технология» ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Морозовский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Резолютивная часть постановления оглашена 15 июля 2025 года.

Мировой судья