Решение по административному делу

Дело №5-247/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области мировой судья судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области Труфанова Н.Д. (<...>), рассмотрев 27 августа 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО1 1 03 августа 2025 года в 22 часа 00 минут в районе <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не убедился, что его маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, в результате чего совершил наезд на препятствие (опору ЛЭП) с последующим наездом на дорожный знак 3.24.,1.34.1, принадлежащие ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области», причинив материальный ущерб, и оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что 03 августа 2025 года в <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не справился с управлением и совершил наезд на опору ЛЭП и дорожные знаки, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. В содеянном раскаивается. Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 31 БА №266013 от 27.08.2025 года, в котором указана дата, время и место административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе ФИО1 собственноручно указал: «Я, ФИО1, вину признаю, с нарушением согласен» и расписался. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, замечаний от ФИО1 не поступило (л.д.4-7); - постановлением о признании потерпевшим от 27 августа 2025 года, которым потерпевшем по делу об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место 03 августа 2025 года по адресу: <АДРЕС>, признан представитель ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области по доверенности <ФИО3>. (л.д.9-10), - копией схемы осмотра места совершения административного правонарушения, которое произошло 03 августа 2025 года в районе <АДРЕС> (л.д. 12), - копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения с фотоматериалами от 04.08.2025 года, из которого следует, что произведен осмотр дороги в районе дома <АДРЕС> (л.д.13-17)

- письменным объяснением <ФИО3>. от 27.08.2025 года, из которых следует, что 04 августа 2025 года ему позвонили сотрудники Госавтоинспекции г. Старый Оскол и сообщили, что неустановленный водитель по адресу: дом <АДРЕС> совершил наезд на опору ЛЭП и дорожные знаки (л.д. 18). - письменным объяснением ФИО1 от 05.08.2025 года, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым он управлял 03 августа 2025 года. В <АДРЕС>, совершил наезд на препятствие (опору ЛЭП) с последующим наездом на дорожный знак. Из-за плохой мобильной связи не сообщил о случившемся в полицию и оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д. 50).

Доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, и в своей совокупности достоверны и достаточны для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения. Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия водителем ФИО1 суд считает установленным.

Доказательств, опровергающих вину ФИО1, суду не представлено, ходатайства о предоставлении дополнительного времени для собирания таких доказательств ФИО1 не заявил. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно. Зная, что оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, запрещено, ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, предвидел наступление последствий и сознательно допускал их. При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья, обстоятельства, отягчающие, смягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 , судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд принимает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Со слов ФИО1 он инвалидности не имеет, жалоб на состояние здоровья нет. С учетом вышеизложенного, ФИО1 должно быть определено административное наказание, в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения в отношении него данного вида наказания (ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ).

При определении срока административного ареста суд учитывает, что ФИО1 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, влияющее на безопасность дорожного движения, но свою вину признал.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде: административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания. исчислять с момента объявления постановления, то есть с 12 часов 50 минут 27 августа 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Старооскольский районный суд Белгородской области, через мирового судью судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области

Мировой судья судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области Н.Д. Труфанова