Дело № 5-461/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г.о. Воскресенск 10 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области РФ Жолтикова Н.Г.,
при секретаре Амелиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.10. ч 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения РФ (л.д. 7),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 , управляя автомашиной, совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
18.10.2023г. в 15 час. 25 мин. ФИО1 , управляя транспортным средством ИЖ 27175036 регистрационный номер <НОМЕР> совершил выезд на железнодорожный переезд по адресу: <...>, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п.п. 15.3. Правил дорожного Движения РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, пояснил, что был уже в движении когда загорелся запрещающий сигнал светофора.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
- видеозаписью правонарушения, обозревавшейся судом (л.д. 3), обозревавшейся судом, протоколом об административном правонарушении 50 АР № 294073 от 18.10.2023 года (л.д. 4), составленным инспектором ДПС УВД Воскресенского района Московской области в присутствии ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ, из которых следует, что 18.10.2023г. в 15 час. 25 мин. ФИО1 , управляя транспортным средством ИЖ 27175036 регистрационный номер <НОМЕР> совершил выезд на железнодорожный переезд по адресу: <...>, при запрещающем сигнале светофора, а также, что положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ ему были разъяснены надлежащим образом. Копию протокола он получил.
Исследовав и оценив доказательства по делу, суд вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.10 КоАП РФ полностью установленной. Видеозапись, имеющаяся в материалах дела (л.д. 3), являвшаяся предметом исследования и оценки в порядке статьи 26.11 КоАП РФ, в совокупности с иными доказательствами подтверждает вывод о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.
Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 вменяемого ему правонарушения.
При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно п. 15.2 ПДД РФ при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указанием дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).
Согласно абз. 3 п. 15.3 Правил дорожного движения РФ запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
Анализируя в совокупности доказательства, предоставленные суду, суд приходит к достоверному выводу, что действия ФИО1 , выразившиеся в совершении выезда на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора при управлении транспортным средством, свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10. КоАП РФ и его действия следует квалифицировать по ст. 12.10. ч 1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, и учитывает данные обстоятельства смягчающими его ответственность.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 КоАП РФ, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административно штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, на основании которой назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Воскресенск), ИНН <***>, КПП - 500501001. Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, расчетный счет - <***>, БИК - 004525987, КБК - 18811601123010001140, ОКТМО - 46710000, УИН 18810450230310003365, вид платежа - штраф ГИБДД).
Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Воскресенск МО и вручить ФИО1
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.
После уплаты штрафа квитанцию предоставить в адрес 22-го судебного участка Воскресенского судебного района МО: <...> а.
Постановление может быть обжаловано в Воскресенский горсуд через мирового судью судебного участка 22 в течение 10 суток со дня вручения копии постановления или прокурором в тот же срок.
Мировой судья Жолтикова Н.Г.