Дело № 5-354/2023ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
31.07.2023г. с.Магарамкент
Мировой судья судебного участка № 73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, зарегистрированного по месту жительства: 368780, Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, место работы не известно, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан ТП УФМС России по Республике <АДРЕС> в <АДРЕС> районе <ДАТА3> (050-034)
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ 120193 от <ДАТА4>, водитель транспортного средства <ФИО1> осуществил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 11 часов 37 мин. на 3 км. автомобильной дороги «Гапцах - <АДРЕС> - Ахты - Рутул» гражданин <ФИО1> управлял транспортным средством марки «Тойота прадо» за государственным регистрационным знаком <***>/RUS, в нарушение требований 1.3 Правил дорожного движения РФ произвёл выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной дорожной разметки 1.1. и совершил обгон. Действия <ФИО1> квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. <ФИО1> при рассмотрении дела об административном правонарушении признал вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ раскаялся в содеянном и объяснил, что <ДАТА5> он управлял транспортным средством марки «Тойота прадо» за государственным регистрационным знаком <***>/RUS на автодороге «Гапцах-Магарамкент - Ахты- Рутул», выехал на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки и совершил обгон транспортного средства. Просил строго не наказывать. Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев. В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно Приложению 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещён; обозначает границы стояночных мест транспортных средств, линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ. В соответствии с п.п. а, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлёкшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности в случае движения на любых дорогах с двусторонним движением по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). В соответствии с абз. 4, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный манёвр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА4> в 11 часов 37 мин. на 3 км. автомобильной дороги «Гапцах - <АДРЕС> - Ахты - Рутул» гражданин <ФИО1> управлял транспортным средством марки «Тойота прадо» за государственным регистрационным знаком <***>/RUS, в нарушение требований 1.3 Правил дорожного движения РФ произвёл выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной дорожной разметки 1.1. и совершил обгон. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ кроме собственного признания им вины, подтверждается видеозаписью правонарушения, и протоколом об административном правонарушении 05 ММ 120193 от <ДАТА4> Совокупность исследованных и оглашенных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательств позволяет суду считать установленной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания <ФИО1> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Как усматривается из сведений с базы данных ФИС ГИБДД, приложенных к протоколу об административном правонарушении, гражданин <ФИО1> ранее подвергнут к административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1> является раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1>, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить <ФИО1>, что штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>; Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России, ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> р/с: <***> в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК: 018209001; ОКАТО: 82637440; ОКТМО: 82637440; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810405230270001070.
В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Э.Н. Таджибов
<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Инспектору ДПС ОГИБДД
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>
<НОМЕР>
Инспектору ДПС ОГИБДД
<ОБЕЗЛИЧЕНО>