2025-08-18 23:43:05 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5 - 51/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Луга Ленинградской области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 54 Лужского муниципального района Ленинградской области Камушкина В.С., по адресу: 188230, <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: - ФИО1, родившейся <ДАТА2> <АДРЕС>; зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>; фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>; гражданки Российской Федерации (паспорт серии <НОМЕР>); в течение года к административной ответственности не привлекавшейся;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и её действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности возле <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с ФИО2, умышленно хватала и таскала за волосы последнюю; нанесла ей один удар рукой в затылочную область головы; а затем поцарапала ногтями её лицо; схватила ФИО2 рукой за правую руку, при этом сдавливая кистью её правое плечо. После чего, продолжая свои противоправные действия ФИО1 умышленно нанесла ФИО2 один удар обутой ногой в область голени; чем причинила потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин лица, ушиба мягких тканей затылочной области, кровоподтеков и ссадин правого плеча, кровоподтека левой голени, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; и её действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной, в судебное заседание не явилась; ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие; и указала, что свою вину признаёт, в содеянном раскаивается. Явка ФИО1 признана необязательной, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в её отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлены полно и правильно в следующих представленных по делу документальных доказательствах:

Из протокола АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленного участковым уполномоченным полиции ГУУП и ПДН 115 ПП ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области ФИО3, следует, что <ДАТА3>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности возле <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с ФИО2, умышленно хватала и таскала за волосы последнюю; нанесла ей один удар рукой в затылочную область головы; а затем поцарапала ногтями её лицо; схватила ФИО2 рукой за правую руку, при этом сдавливая кистью её правое плечо. После чего, продолжая свои противоправные действия ФИО1 умышленно нанесла ФИО2 один удар обутой ногой в область голени; чем причинила потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин лица, ушиба мягких тканей затылочной области, кровоподтеков и ссадин правого плеча, кровоподтека левой голени, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; и её действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1, которой были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, воспользовалась своим правом давать объяснения, и указала, что с протоколом согласна; свою вину признает частично; ударов руками и ногами она ФИО2 не наносила, а только хватала её и таскала за волосы, хватала за руки и поцарапала ей лицо.

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в дежурную часть ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области поступило сообщение от ФИО2 о том, что она с сыном была избита известной. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП за номером <НОМЕР>. Кроме того, <ДАТА3> в ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области, за номером <НОМЕР>, в КУСП, было зарегистрировано заявление гражданки ФИО2, из которого следовало, что ФИО1 оскорбляла её с сыном, а затем ударила её сына.

Из объяснений ФИО2, имеющихся в материалах административного дела, следует, что <ДАТА3>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на участке местности, возле <АДРЕС> она гуляла со своим сыном <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> рождения, являющимся инвалидом 1 группы, и встретила соседку ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 стала её (ФИО2) оскорблять после того, как она сделала ей замечание по поводу её поведения. В ходе конфликта ФИО1 схватила её левой рукой за волосы и стала их тягать, при этом правой рукой ФИО1 нанесла ей один удар в затылочную область головы, а затем поцарапала ногтями лицо, хватала и сдавливала кистью руки её право плечо и нанесла один удар обутой ногой в область левой голени. В этот момент кто-то из местных жителей оттащил от неё ФИО1 в сторону, после чего она вместе с сыном ушла к магазину. В результате противоправных действий ФИО1 ей (ФИО2) были причинены физическая боль и телесные повреждения. Просит привлечь ФИО1 к установленной законом ответственности за причинение физической боли и нанесение телесных повреждений.

Из объяснений ФИО1, также имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, следует, что <ДАТА3> она находилась в <АДРЕС>, где в течение дня употребляла спиртные напитки. От выпитого спиртного она сильно опьянела. В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> возле первого подъезда <АДРЕС> у неё произошел конфликт с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В это время на улицу вышла ФИО2 со своим сыном-инвалидом и стала её оскорблять. В результате чего у неё с ФИО2 также произошел конфликт, в ходе которого между ними завязалась борьба. В ходе борьбы она (ФИО1) хватала ФИО2 руками за волосы, хватала за руки, сдавливала кистью её руки, а также поцарапала ей ногтями лицо. Ногами и руками она ударов ФИО2 не наносила. Она осознает, что своими действиями могла причинить ФИО2 физическую боль и телесные повреждения. Свою вину в причинении ФИО2 физической боли и нанесении телесных повреждений признает, в содеянном раскаивается.

В соответствии с заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, у ФИО2 имелись: ссадины лица, ушиб мягких тканей затылочной области, кровоподтеки и ссадины правого плеча, кровоподтек левой голени, которые образовались по механизму тупой травмы, что подтверждается непосредственно сущностью повреждений. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Возможность образования указанных выше повреждений при обстоятельствах и в срок, указанных в определении, и сообщенных обследуемой, <ДАТА3>, не исключается. Количество и локализация повреждений, а также их взаимное расположение, указывают на то, что все перечисленные повреждения образовались не менее, чем от 18-ти травматических воздействий.

Суд установил, что судебно-медицинская экспертиза по делу проведена высококвалифицированным специалистом; и оценивает экспертное заключение как научно обоснованное, выполненное в соответствии с требованиями закона, с правомерным применением экспертной методики.

Ответы эксперта категоричны и аргументированы, обоснованы и мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности эксперта, в достоверности, полноте и объективности его выводов у суда не имеется. Суд доверяет данному заключению и признает его допустимым и достоверным доказательством.

Вышеперечисленные доказательства оцениваются судом как допустимые и достоверные, поскольку они последовательны, конкретны, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также достаточные для разрешения административного дела по существу. Каких-либо нарушений, допущенных при получении вышеназванных доказательств, и влекущих невозможность их использования, судом не установлено.

Потерпевшая ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной, в судебное заседание не явилась; ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие; просила назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда. Явка потерпевшей ФИО2 признана необязательной, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в её отсутствие. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен на законных основаниях, перечисленных в ст. 28.1 КоАП РФ; надлежащим уполномоченным должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда нет. Кроме того, указанный протокол составлен в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 явилось сообщение, содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Таким образом, в судебном заседании был установлен тот факт, что <ДАТА3>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности возле <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с ФИО2, умышленно хватала и таскала за волосы последнюю; нанесла ей один удар рукой в затылочную область головы; а затем поцарапала ногтями её лицо; схватила ФИО2 рукой за правую руку, при этом сдавливая кистью её правое плечо. После чего, продолжая свои противоправные действия ФИО1 умышленно нанесла ФИО2 один удар обутой ногой в область голени; чем причинила потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин лица, ушиба мягких тканей затылочной области, кровоподтеков и ссадин правого плеча, кровоподтека левой голени, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Анализируя всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку она нанесла побои ФИО2, а также совершила в отношении ФИО2 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, относящегося к категории административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; причины и условия совершения административного правонарушения; данные о личности виновной, в течение года к административной ответственности не привлекавшейся; её имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, выраженные в письменном ходатайстве на имя суда. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности ФИО1 и её отношения к содеянному, суд считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ»); ИНН <***>; КПП 470301001; Банк получателя: в Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по Ленинградской области, г. Санкт - Петербург; БИК 044030098; к/сч 40102810745370000098; номер счета получателя платежа 03100643000000014500; ОКТМО 41633101; КБК 97211601063010101140; УИН 0355702847005950005120251.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 54 Лужского муниципального района Ленинградской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Лужский городской суд Ленинградской области через судебный участок № 54 Лужского муниципального района Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.С. Камушкина