Результаты поиска
Решение по административному делу
<НОМЕР> УИД 18MS0062-01-2025-001659-43
ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. <АДРЕС>, УР <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка Каракулинского района Удмуртской Республики Завьялова Наталья Алексеевна, при секретаре судебного заседания Якимовой Н.С.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Тауны <АДРЕС> района УР, работающего сторожем, рабочим по обслуживанию зданий и сооружений МБОУ «Боярская СОШ», пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <АДРЕС> район, д.Боярка, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, состоящего в зарегистрированном браке, лиц на иждивении не имеющего, установленной группы инвалидности не имеющего, специальных и воинских званий не имеющего, не призванного на военные сборы,
установил :
<ДАТА3> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что он <ДАТА3> в 21 час. 05 мин., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На рассмотрение дела <ФИО1>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. Представил мировому судье письменное заявление, согласно которому вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. Также приложил письменное ходатайство директора МБОУ «Боярская СОШ» о назначении ему, <ФИО1>, минимально возможного наказания за совершенное правонарушение, с характеристиками на последнего с места работы и места жительства.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Изучив материалы дела, прихожу к следующему. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила дорожного движения, Правила), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения). В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 21 час. 05 мин. водитель <ФИО1> управлял транспортным средством, имел признаки, достаточные в своей совокупности полагать, что он находится в состоянии опьянения (а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); не согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; тогда ему должностным лицом было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствование на состояние опьянения; однако <ФИО1> заявил отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения поставил соответствующую запись.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, отвечающими требованиям относимости: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к которому приложен бумажный носитель с результатом освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом; видеозаписью. Оценив названные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными материалами дела прихожу к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виду следующего. Так, из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, рапорта следует, что <ФИО1> <ДАТА3> в 21 час. 05 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д.Боярка <АДРЕС> района УР, управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 11183 (LADA KALINA) г/н <***>, тем самым являлся водителем транспортного средства, поэтому на него распространяются права, обязанности и запреты, установленные Правилами дорожного движения, в том числе и п. 2.7 Правил. Согласно протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО1> управлял транспортным средством со следующими признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Должностное лицо в силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила освидетельствования), установив вышеназванные обстоятельства, имел достаточные основания полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения. Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, указанных в п. 2 Правил освидетельствования (в данном случае, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), само по себе является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ). После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО1>, не согласившись с показаниями прибора «Алкотектор Pro-100 touch-K», поверенного <ДАТА6> - 0,742 мг/л, сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к которому приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком алкотектора, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.
Несогласие указанного лица с результатами освидетельствования, в свою очередь, является основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ). Пройти медицинское освидетельствование <ФИО1> отказался, о чем сделал соответствующую запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, при этом направление на медицинское освидетельствование произведено должностным лицом с применением видеозаписи в порядке ч. 2 ст. 25.7, ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. В силу указанных обстоятельств, процессуальное закрепление юридически значимых действий должностного лица (направление на медицинское освидетельствование) и <ФИО1> (отказ от прохождения медицинского освидетельствования) признается надлежащим. Таким образом, имелись законные основания для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюден установленный КоАП РФ порядок направления на медицинское освидетельствование.
Согласно абз. 8 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный должностному лицу, мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Действия <ФИО1> признаков уголовно-наказуемого деяния не содержат. Указанные им в объяснениях к протоколу об административном правонарушении мотивы - крайняя необходимость прибыть на работу в связи со случившейся аварийной ситуацией, для разрешения настоящего дела правового значения не имеют и не являются основанием для освобождения <ФИО1> от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства совершенного правонарушения. Суд не находит оснований для назначения наказания <ФИО1> с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица. Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание <ФИО1> вины в совершении правонарушения, его пенсионный возраст, а также то, что <ФИО1> характеризуется по месту жительства и по месту работы исключительно положительно. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил :
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> Республике (МВД по <АДРЕС> Республике, 04131354150), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 94740000, номер счета получателя платежа 03100643000000011300 в Отделении НБ УР Банка России//УФК по УР <АДРЕС>, кор. сч. 40102810545370000081, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 011 230 1000 1140, УИН 18810418250160004313. Разъяснить лицу, привлеченному к ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что водительское удостоверение на право управление транспортными средствами должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в Отдельный батальон дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <...>, гор. Ижевск, <АДРЕС> Республика) либо в подразделение Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту жительства (месту пребывания) лица, которому назначено наказание в виде лишения специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в названный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО2>