производство № 5-459/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Приморско-Ахтарск 21 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарскогокрая Хорошилов Ю.В. ,

с участием :

законного представителя малолетней потерпевшей ФИО3, ее матери <ФИО1>,

физического лица, привлеченного к административной ответственности - <ФИО2>

при секретаре с/з Марченко А.С. ,

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5<ФИО> <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, Коми ССР, пенсионерки, проживающей в г. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края ул. <АДРЕС> д. 133 кв. 14 , имеющей идентификатор личности в виде паспорта гражданки России серии <АДРЕС> номер <НОМЕР> <ДАТА3>, привлеченной к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ ,

УСТАНОВИЛ :

28.07.2023 года примерно в 17 часов 50 минут в подъезде <НОМЕР> многоквартирного дома 133 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> района , <АДРЕС> края <ФИО2>, не сдержав эмоций в тот период суток, когда группа малолетних детей, укрывшись в нем-подъезде от дождя, на положительных эмоциях отдыхали , после повторного замечания с требованиями покинуть подъезд, выбросив детскую игру «монополия» за территорию межэтажного проема, на что психологически отреагировала собственник данной игры ФИО3 <ДАТА5> рождения, и нанесла незначительный удар по лицу ребенка, выпроваживая ту из подъезда , применив насилие, и причинив побои потерпевшей в виде: ушибов и ссадин мягких тканей в области лица справа, которые не повлекли расстройства здоровья , что удостоверено заключением СМЭ <НОМЕР> от 02.08.2023 года.

10.08.2023 года действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев , не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

16.08.2023 года настоящее производство поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района по первой инстанции.

21.09.2023 года в судебном заседании, и ранее, <ФИО2> вину полностью не признала, и пояснила, что данного ребенка она вообще не трогала. В тот день дети, которых было много, шумели в подъезде и она их, не проявляя насилие, выпроводила, при этом замечание дела неоднократно, поскольку сама устала, собирая гуманитарную помощь на СВО, и хотела покоя, отдохнув в тишине. Потом к ней вечером приходила семья вместе с девочкой. Сняла на телефон ее вид, побоев не было. Просит признать не виновной , и прекратить производство по делу.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО3 судом не опрашивалась, что позволило ребенка психологически не травмировать.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей, ее мать - <ФИО1> дала суду показания, не являясь очевидцем произошедшего, и получив информацию от малолетней дочери о том, что в тот день <ФИО2> Н. проявив насилие к ребенку, ногтем руки задела ее правую щеку, незначительно ее повредив. Дочь была очень эмоционально расстроенной, все рассказывая возмущалась таким поведение пожилой женщины, которая в дневное время суток выбросила игру дочери «монополия» из подъезда, где дети прятались от дождя и просто играли в данную игру, а потом еще и причинила побои . Она, муж , дочь и младший ребенок семьи ходили вечером разбираться, но <ФИО2> фактичекски вину так и не признала, настаивая на своей версии случившегося. Считает, что ребенок не мог соврать, и <ФИО2> обоснованно привлечена к ответственности. Сотрудники полиции опрашивали детей, - очевидцев случившегося, и те подтвердили пояснения дочери .

- 2-

Выслушав <ФИО2> , опросив по правилам ст. 25.6 КоАП РФ законного представителя малолетней потерпевшей , исследовав материалы настоящего дела , суд приходит к следующим выводам : обстоятельства инкриминированного <ФИО2> правонарушения подтверждаются, кроме показаний законного представителя н/л потерпевшей совокупностью доказательств : письменными объяснениями свидетелей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рановской А-ны ДД.ММ.ГГГГ года рождения , смой потерпевшей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключением СМЭ <НОМЕР> от 02.08.2023 года , и др., которые полностью опровергают позицию <ФИО2> о невиновности .

Суд считает, что она умышленно действовала по отношению к несовершеннолетней потерпевшей, а не в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

Суд расценивает позицию <ФИО2>, как способ защиты.

Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в диспозиции , изложенной выше .

Статья 1.5 КоАП РФ предусмотрела презумпцию невиновности.

Неустранимых сомнений и неясностей в виновности последнего по ст. 6.1.1 КоАП РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Оснований для самоотвода у состава суда нет.

Отводов суду не заявлено.

Оснований для прекращения производства по делу нет.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Срок длительности рассмотрения дела не истек.

При назначении <ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа , с учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ , ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ ( смягчающие административную ответственность обстоятельства - пожилой возраст физического лица, привлеченной к ответственности, отягчающие административную ответственность обстоятельств не установлены), суд учитывает характер совершенного административного правонарушения данные о личности физического лица, привлеченной к ответственности , ее имущественное положение и др.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11. КоАП РФ , мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 ( восемь тысяч ) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам : УФК МФ РФ по Краснодарскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>, протокол <НОМЕР> от 10.08.2023 года, составленного в ОМВД России по <АДРЕС> району), счет 40102810945370000010, Южное ГУ Банка России, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 03641000, КБК 83611601063010101140, счет получателя платежа 03100643000000011800, УИН 0411434019400459230006116.

Разъяснить ей о том, что в силу требований ст. 32.2 КоАП РФ штраф, при отсутствии отсрочки, рассрочки, подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а при неуплате штрафа наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

- 3-

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии, разъяснив, что изготовление мотивированного постановления откладывается на три дня со дня окончания разбирательства настоящего дела.

Мировой судья : Ю.В. Хорошилов