Дело № 5-631/7м-2023 УИД 46MS0065-01-2023-003140-44 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 ноября 2023 года г. Курск Мировой судья судебного участка № 7 судебного района Сеймского округа г.Курска - Диневич Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении
ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>, привлекавшегося ранее к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Водитель ФИО3 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (далее ПДД РФ). Действия водителя не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ (далее КоАП РФ) Из протокола об административном правонарушении и материалов, к нему приобщённых, следует, что правонарушение ФИО3 совершил при следующих обстоятельствах. 19.10.2023 в 00 час. 35 мин. ФИО3 управлялтранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности. На Магистральном проезд, д. 24-Б г. Курска он был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВ России по Курской области. В связи с наличием оснований полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в присутствии понятых он отстранён от управления автомобилем, и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В силу п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи, а именно в порядке, установленном Правительством РФ. Основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО3 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется с п.2 ч.1 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённым постановлением Постановление Правительства РФ от 21.10. 2022 г. N 1882 (далее - Правила). В присутствии понятых ФИО3 прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотест 6810, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО3 согласился. По данному факту 19.10.2023 в 01 час. 10 мин. инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВ России по Курской области в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении. На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80082990707103. Сведений о причинах неявки лицо, привлекаемое к административной ответственности, в суд не представил, что судом расценивается как отсутствие уважительных причин неявки, ходатайства об отложении дела от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступали.При таких обстоятельствах, судья на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя. Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Ответственность за управление в нарушение ПДД РФ транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. С объективной стороны правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 46 АА №217059, усматривается, что 19.10.2023 водитель ФИО3 отстранён от управления транспортным средством в связи с тем, что имеются достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. В указанном протоколе и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 АА №096410 указаны признаки алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования с применением технического средства измерения у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, по показаниям прибора 0,93 мг/л, этилового спирта при допустимом 0,16 мл/л, что подтверждается тестом 4654, распечатанным с прибора Алкотест 6810. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился, что подтвердил своей подписью. Из протокола об административном правонарушении 46 АА №683591 от 19.10.2023 следует, что основанием для его составления в отношении ФИО3 послужил факт управления водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и признаются мировым судьёй достоверными относительно события правонарушения.Процедура оформления административного правонарушения соблюдена, данных, свидетельствующих о том, что были нарушены какие-либо нормы КоАП РФ, не имеется.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, замечаний, относительно составления данных документов, от ФИО3 и понятых не поступило. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены; копия протокола вручена в установленном законом порядке. На основании изложенного судья приходит к выводу, что нарушений норм законодательства, которые могли бы повлиять на доказанность вины правонарушителя, из материалов дела не усматривается, доказательств иного суду не предоставлено и не добыто в судебном заседании.
Согласно справке инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО3 по состоянию на 19.10.2023 не привлечён к административной ответственности по ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, судимостей по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не имеет. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья считает установленным как событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, так и виновность ФИО3 в его совершении. Действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Как следует из материалов административного дела, правонарушитель имеет водительское удостоверение 9929712491, действительное до 22.02.2032. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судьёй не установлено. При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО3 административногоправонарушения, его отношение к содеянному, данные о личности правонарушителя, и приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания предусмотренного статьёй КоАП РФ. На основании изложенного, ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 3.8 ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО3, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Кроме того, разъяснить ФИО3, что административный штраф следует уплатить не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: УФК по Курской области (УМВД России по Курской области) л/с <***> ИНН <***> КПП 463201001 ОКТМО 38701000 БИК 013807906 КБК 18811601123010001140 Р/С <***> в Отделение Курск город Курск, наименование платежа: УИН 18810446232000014223. Неуплата административного штрафа в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение штрафа в размере двукратной суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Квитанцию об оплате штрафа НЕОБХОДИМО принести по адресу: <...> судебный участок №7 СР СО г. Курска. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Курска через мирового судью судебного участка №7 судебного района Сеймского округа г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.В.Диневич