Решение по уголовному делу

Дело № 1-19/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

23 июля 2025 года г. Одинцово Московской области

Мировой судья судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области ФИО3, при секретаре судебного заседания Агашковой И.Г., с участием государственного обвинителя - Горюшкина В.С., защитника - адвоката Горбачевой С.А., представившая удостоверение <НОМЕР> и ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил :

ФИО4 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так, ФИО4 имея умысел, направленный на угрозу убийством, 19.05.2025 года примерно в 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке <НОМЕР> этажа подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, в ходе ссоры со своим знакомым <ФИО1>, осознавая общественную опасность своих действий, желая вызвать чувство страха, а так же психического воздействия на потерпевшего, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, желая, что бы <ФИО1> воспринял его действия и слова как реальную опасность для своей жизни и здоровья, но не имея умысла на убийство последнего, вооружившись ножом, хозяйственно - бытового назначения, который взял с подоконника вышеуказанного подъезда, и применяя его в качестве предмета, для запугивания, замахнулся им на <ФИО1>, высказав в его адрес угрозу убийством словами: «Я тебя сейчас убью!». Учитывая создавшуюся обстановку и то, что ФИО4 был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, использовал в качестве предмета запугивания нож и мог реально осуществить свою угрозу, угроза для своей жизни и здоровья была реально воспринята <ФИО1>, который впоследствии был вынужден обратиться за помощью к сотрудникам полиции. Также, ФИО4 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Так, ФИО4, имея умысел направленный на угрозу убийством, 19.05.2025 года примерно в 19 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке <НОМЕР> подъезда дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, в ходе ссоры со своим знакомым <ФИО2>, осознавая общественную опасность своих действий, желая вызвать чувство страха, а так же психического воздействия на потерпевшего, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, желая, что бы <ФИО2> воспринял его действия и слова как реальную опасность для своей жизни и здоровья, но не имея умысла на убийство последнего, вооружившись ножом, хозяйственно - бытового назначения, который ранее взял с подоконника вышеуказанного подъезда, и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, замахнулся им на <ФИО2>, высказав в его адрес угрозу убийством словами: «Я тебя сейчас убью!». Учитывая создавшуюся обстановку и то, что ФИО4 был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, использовал в качестве предмета запугивания нож и мог реально осуществить свою угрозу, угроза для своей жизни и здоровья была реально воспринята <ФИО2>, который впоследствии был вынужден обратиться за помощью к сотрудникам полиции. Мировому судье поступило заявление от потерпевших <ФИО1> и <ФИО2> о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку в настоящее время с подсудимым достигнуто примирение, вред заглажен в полном объеме, претензий не имеют, а также заявление от подсудимого ФИО4 просившего рассмотреть дело в его отсутствии, с обвинением согласен, вину признает, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Обсудив доводы заявления, выслушав прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, защитника, полагавших необходимым уголовное дело прекратить, исследовав материалы уголовного дела, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 вменяется совершение преступления небольшой тяжести, потерпевшие и подсудимый примирились, последний полностью загладил причиненный вред.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст.ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, за примирением с потерпевшими, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 по вступлении постановления в законную силу суд признает возможным отменить. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд,

постановил :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу, отменить. Вещественные доказательства: - нож, общей длиной 245 мм с рукояткой из полимерного материала синего цвета и металлическим лезвием, изъятый при производстве осмотра места происшествия, упакованный в белый бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому городскому округу, после вступления постановления в законную силу - уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись ФИО3