Решение по административному делу

№ 5-144/2025 УИД 66MS0001-01-2025-000777-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 21 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района Свердловской области Лужецкая Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, место рождения г. Екатеринбург, гражданина Российской Федерации, идентификатор «<НОМЕР>», холостого, работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Правонарушение совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах: 18 марта 2025 года в 04 час. 35 мин. по адресу: <...>, ФИО3 в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, отказался выполнить законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, пояснил, что ранее употреблял наркотическое вещество, не хотел, чтобы результат это показал. Защитник <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что ФИО3 раскаивается, имеет высшее образование, трудоустроен, не потерян для общества. Свидетель ФИО4, допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, пояснила, что является матерью ФИО3, указала, что сын не пьет, общественный порядок соблюдает, не агрессивный, работает у отца. Пояснить по поводу употребления сыном наркотических веществ не смогла, т.к. не знает. Заслушав ФИО5, защитника <ФИО2>, свидетеля ФИО4, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья приходит к следующему. Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении серии 6604 № 1678231 от 18 марта 2025 года составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в том числе права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно: - протоколом серии 6604 № 1678231 от 18.03.2025 об административном правонарушении, согласно которому 18 марта 2025 года в 04 час. 35 мин. по адресу: <...>, ФИО3 в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, отказался выполнить законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - рапортами оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Свердловской области от 18.03.2025 об обнаружении признаков преступления; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 507 от 18 марта 2025 года ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница», согласно которому ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; - справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; - справкой об исследовании № 829 от 18.03.2025; - постановлением о возбуждении уголовного дела от 19.03.2025.Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении вменяемого ему правонарушения. Каких-либо нарушений требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, по материалам дела не усматривается. При этом мотивы отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции правового значения не имеют, не освобождают от обязанности пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование, не влияют на квалификацию, а также на вину лица, привлекаемого к ответственности. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о доказанности вины ФИО3 в совершении правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, положительную характеристику. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Копию постановления вручить ФИО3, ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу для сведения.

Реквизиты для уплаты административного штрафа, назначенного судом: Департамент мировых судей Свердловской области (Департамент мировых судей Свердловской области, 04622011370) ИНН <***>, КПП 665801001 счет 03100643000000016200 Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области, г. Екатеринбург, БИК 016577551кор сч. 40102810645370000054 КБК 01911601203010000140 УИН 0209952066000150014420252 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 1) Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 2) Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

3) Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 4) При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, через мирового судью судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района Свердловской области.

Мировой судья Е.Е. Лужецкая