ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административно правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Постановление в окончательной форме изготовлено дата

дата г. Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 10 района Котловка г. Москвы Абрашова С.Н.,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Так, дата в время, следуя по Севастопольскому проспекту от Загородного шоссе в сторону улицы Винокурова в районе д. 8 вл. 12, ФИО1, управлял транспортным средством Шевроле Малибу, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения, со следующими признаками: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. По результатам освидетельствания у ФИО1 установлено состояние опьянения. Показания прибора алкотектора № 014522 – 0,430 мг/л.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, однако, выразил несогласие с тем, что сотрудниками ДПС ему не было предложено пройти медицинское освидетельствование.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и подтверждается, в том числе письменными материалами дела об административном правонарушении, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом №77МР №1581972 об административном правонарушении от дата об обстоятельствах совершения правонарушения (л.д. 1);

Копия протокола вручена ФИО1 в день выненсения, о чем в протоколе имеется подпись лица, права, предусмотренне ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

- протоколом от дата 77ВА № ... об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, составленным с участием понятых (л.д. 2);

- чеком алкотектора и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата № ..., составленным с участием понятых, согласно которому в отношении ФИО1 имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, по результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения. Показания прибора алкотектора – 0.430 мг/л. (л.д. 3);

- протоколом 77ЕА №0550851 о задержании транспортного средства от дата (л.д. 4);

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от дата (л.д. 5);

- рапортом инспектора 4 роты ОБ ДПС об обстоятельствах совершения правонарушения (л.д. 6);

- фотокопиями траноспортного средства, водительского удостоверения, СТС (л.д. 7-10);

- свидетельством о поверке средства измерений (л.д. 13);

- карточкой операции с ВУ водителя ФИО1 (л.д. 14);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел (л.д. 15);

- параметрами поиска правонарушений на имя ФИО2 (л.д. 16-18);

и иными материалами дела;

Не доверять указанным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется.

Исследованные доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от дата № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтвержден актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата № ..., составленным с участием понятых, по результатам которого было установлено состояние опьянения. Показания прибора алкотектера – 0.430 мг/л.

Полученный при помощи указанного технического средства результат измерения содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе зафиксирован на бумажном носителе и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписанных ФИО1 В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, а также на бумажном носителе указаны наименование, заводской номер прибора, с применением которого проведено освидетельствование, дата его последней проверки. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был ознакомлен и согласился с ними, без каких-либо замечаний и возражений к их содержанию, в том числе, относительно работоспособности технического средства.

У суда нет оснований не доверять данному акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данному акту судом дана оценка с учетом всех доказательств по делу по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство в совокупности с другими собранными по делу доказательствами объективно свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством дата, что и имеет правовое значение для квалификации совершенного им деяния по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 был согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует собственноручная запись ФИО1 о согласии с результатами освидетельствования в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, следовательно, при наличии согласия ФИО1 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у сотрудников ДПС не имелось оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности мировой судья не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судом установлено признание вины, раскаяние в соденном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, исходя из положений ст. 4.3. КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения – штрафы уплачены частично.

При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, которое создавало реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения и могло повлечь тяжкие последствия, а также данные о личности правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответвтвенность. Учитывая изложенное, обстоятельства совершения правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД ГУ МВД России по ЮЗАО г. Москвы л/с <***>); Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН: <***>, КПП: 772701001, р/сч: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45905000, ОКТМО: 45905000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477256600003499.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд города Москвы через канцелярию судебного участка № 10 района Котловка города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.Н. Абрашов