Постановление по делу № 5-389/2025 от 01.09.2025 - По статье 5.61 КоАП РФ.

Решение по административному делу

2026-02-17 22:16:13 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\57\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 22:16:13 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\57\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-389/2025-57 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 01 сентября 2025 года п. Переяславка

Мировой судья судебного участка № 57 судебного района «район имени Лазо Хабаровского края Таранец Е.А. с участием: помощника прокурора района имени Лазо- <ФИО1> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <НОМЕР> рождения, уроженки <АДРЕС>., проживающей <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

07.06.2025 в период с 10 час. 50 мнут до 11 час. 10 мин. <ФИО2> находясь по адресу: <АДРЕС> высказалась в адрес <ФИО3> в неприличной форме, чем унизила ее честь и достоинство, тем самым оскорбила последнюю, что послужило основанием для вынесения прокурора района имени Лазо постановления от 07.07.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

В судебном заседании помощник прокурора района имени Лазо Хабаровского края поддержал вынесенное постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и просил привлечь <ФИО2> к ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о времени, месте и дате рассмотрения дела уведомлялась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Явка в судебное заседание является не обязанностью, а правом лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, которым <ФИО2> не воспользовалась. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО2> по имеющимся материалам дела. Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась ь надлежащим образом. Согласно телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Мировой судья приходит к выводу, что все необходимые меры для извещения потерпевшей <ФИО3> приняты, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Так, в силу ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем, при этом виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает это совершить. Оскорбление может быть выражено устно, письменно, а также в форме физических действий. Любые действия, унижающие честь и достоинство человека, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел.

Объективная сторона указанного правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица. Из характера деяния следует, что вина выражается в форме умысла, т.е. лицо осознает, что унижает честь и достоинство другого человека в неприличной форме, и желает этого.

В судебном заседании установлено, что 07.06.2025 в период с 10 час. 50 мнут до 11 час. 10 мин. <ФИО2> находясь по адресу: <АДРЕС> высказала в адрес <ФИО3> в неприличной форме нецензурные слова и выражения, чем унизила ее честь и достоинство. Обстоятельства, совершенного правонарушения подтверждаются: заявлением <ФИО3> о привлечении ФИО4 к административной ответственности; объяснениями ФИО4 от 07.06.2025, из которых усматривается, что последняя не отрицала, что высказывала в адрес потерпевшей оскорбление, объяснениями ФИО5 от 07.06.2025 о том, что он, находясь на участке, слышал оскорбления в адрес потерпевшей <ФИО3>., постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.07.2025 , а также другими материалами дела, которые суд признает в качестве достоверных и допустимых доказательств. Оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО3> у суда не имеется, поскольку она предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания <ФИО3> согласуются с показаниями свидетеля ФИО5, а также показаниями <ФИО2> не отрицавшей факт оскорбления. В тоже время в объяснениях потерпевшей отсутствуют сведения, о том, что высказанные оскорбления унизили честь потерпевшей.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса). Как следует из материалов дела, 07.06.2025 года <ФИО3> обратилась с заявлением о привлечении ФИО4 к административной ответственности за оскорбление. Такое сообщение о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащееся в объяснениях ФИО10 в силу положений статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является самостоятельным поводом для возбуждения органами прокуратуры дела об административном правонарушении, предусмотренном указанной нормой.

Исходя из толкования процессуальных норм, суд принимает во внимание, что само заявление направленное потерпевшей в адрес правоохранительных органов свидетельствует о том, что оскорбления высказанные в её адрес унизили честь и достоинство потерпевшей Оскорбительность - есть реакция слушающего на оскорбление в его адрес, ощущение обиды или оскорбления. Ведущим признаком оскорбительности высказывания является неприличная форма выражения отрицательной оценки человека и гражданина, которая подрывает его престиж в глазах окружающих и наносит ущерб уважению к самому себе.

При изучении судом выражений произнесенных <ФИО2> полученных в рамках проведенной сотрудниками ОМВД района имени Лазо проверки следует, что стилистическая маркированность фраз произнесенных <ФИО2> указывает на принадлежность отдельных лексем к лексике, на употребление которой наложен строгий, абсолютный запрет, то есть признается абсолютно недопустимым в любой коммуникативной ситуации.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО4 не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства Хабаровского края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий л/с <***>), р/счет <***>, отделение ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, кор. счет: 40102810845370000014, БИК 010813050, ИНН <***>, КПП 272101001, ОКТМО 08624000, КБК 87211601053010000140, УИН 0320098927005850038920253, Дело № 5- 389/2025. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 57 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края», по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <...>. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. По истечении указанного срока, в случае непредставления в судебный участок по месту рассмотрения дела, сведений, подтверждающих уплату штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев или отсрочена на срок до шести месяцев. Постановление может быть обжаловано в суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления через мирового судьи судебного участка № 57 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края».

Копия верна: Мировой судья Е.А. Таранец