Постановление по делу № 3-576/2023 от 02.10.2023

Дело <НОМЕР>

УИД 36МS0042-01-2023-003291-90 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <...> этаж), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> область, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, не имеющего регистрацию, временно проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 68, корп. 1, кв. 492, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области поступил административный материал в отношении <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ273874, <ДАТА4> в 23:20 у д. 6 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами управлял транспортным средством Тойота принтер Труено государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему на основании договора купли-продажи, находясь в состоянии алкогольного опьянения (показания прибора Алкотектор Юпитер, результат - 0,235 мг/л выдыхаемого воздуха с учетом суммарной погрешности измерений), чем нарушил требования п. 2.7 п. 2.1.1 ПДД РФ. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, т.е. <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, подтвердил, что у него, действительно, нет водительского удостоверения, что накануне он выпил две бутылки пивного напитка, а вечером сел за руль.

Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Кроме признания вины, виновность <ФИО2> подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 36 ТТ273874 от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 23:20 у д. 6 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами управлял транспортным средством Тойота принтер Труено государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему на основании договора купли-продажи, находясь в состоянии алкогольного опьянения (показания прибора Алкотектор Юпитер, результат - 0,235 мг/л выдыхаемого воздуха с учетом суммарной погрешности измерений), чем нарушил требования п. 2.7 п. 2.1.1 ПДД РФ. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, т.е. <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36УУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, ввиду наличия у <ФИО2> признаков опьянения, дающими основания полагать, что последний управляет ТС в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36АО <НОМЕР> от <ДАТА5> и бумажным носителем, в соответствии с которыми у <ФИО2> установлено алкогольное опьянение (результат освидетельствования 0,235 мг/л), с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, что засвидетельствовал своей подписью; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>; - рапортам инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>; - письменными объяснениями понятых <ФИО5> и <ФИО6> от <ДАТА3>; - протоколом об административном задержании <ФИО2> от <ДАТА3>; - протоколом о доставлении от <ДАТА3>;

- справка о результатах проверки от <ДАТА3>; - справкой ст. инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которой бланк водительского удостоверения на имя <ФИО2> не выдавался. Не доверять данным доказательствам у суда нет никаких оснований, относимость, допустимость, достоверность и достаточность представленных доказательств судом проверены. Так, в силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение соответствующей категории.

Учитывая изложенное, а также то, что органами административной юрисдикции неправомерные действия, совершенные лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, суд считает доказанной его вину в совершении административного правонарушения.

Санкция инкриминируемого <ФИО7> правонарушения предусматривает наказание в виде административного ареста сроком от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Вместе, с тем каких-либо доказательств о невозможности применения меры наказания в отношении <ФИО7> в виде ареста суду не представлено. При определении наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, противоправного деяния, наличие смягчающего его ответственность обстоятельства в виде признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, а также данные о личности виновного. С учетом вышеизложенного суд полагает, что при альтернативе наказаний за совершение данного правонарушения более справедливым будет избрание в отношении <ФИО7> наказания в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания наиболее соответствует целям наказания. Руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в спецприемнике для административно-арестованных УМВД России по г. <АДРЕС>. Срок ареста исчислять с 03 часов 00 минут <ДАТА1>. Возложить исполнение постановления на <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. Постановление подлежит немедленному исполнению, при этом может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья <ФИО1>

Постановление в окончательной форме изготовлено <ДАТА7>

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть)

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

постановил:

Мировой судья <ФИО1>